Владимир Путин выступил с речью на Генассамблее ООН . Эксперты сходятся во мнении, что это была знаковая речь, можно сказать, "вторая мюнхенская". Начал Путин с исторического экскурса - в пику наметившейся в этом году истерии с переделкой истории и осквернением памяти советских людей, боровшихся с фашизмом, а также в связи с обвинениями СССР в развязывании войны - важно было с трибуны ООН повторить для особо одаренных, кто входил в антигитлеровскую коалицию.
Российский лидер напомнил собравшимся, что решение о создании ООН принималось в нашей стране, на Ялтинской конференции, что примечательно - в Крыму. Решение приняли страны антигитлеровской коалиции, изначально только они и входили в ООН, сегодня, сказал Путин, нам необходимо создать новую коалицию наподобие той, что сражалась с Гитлером. Президент РФ предлагает объединить силы против нового агрессора - терроризма - то есть "сетевого Гитлера", но между строк намекает, что за сетевыми куклами есть и кукловод, и тот, кто берет на себя роль мирового диктатора, совершает историческую ошибку. Финансируя террористов и "экспортируя цветные революции", США поддерживают однополярность мира и запускают цепь локальных кровавых конфликтов в угоду собственным потребностям. Король Иордании , выступавший до Путина, назвал сложившуюся ситуацию Третьей мировой войной .
"Можем ли мы мириться с таким будущим? — спрашивал он.— С обезглавливанием людей, с уничтожением культурных ценностей тысячелетий?.. Этот кризис я назвал Третьей мировой войной!"
Наш президент был более сдержан в оценках, но, в общем, мы видим - он представляет те страны, что не согласны подчиняться мировому диктатору. Сегодня ООН - единственная площадка, где можно договориться, потому Путин предостерег, что если ООН исчезнет, тогда в мире будет меньше демократии и свободы.
"Это будет мир, в котором вместо фактических государств будет множиться количество протекторатов, управляемых извне территорий", - сказал президент России, не называя государства, где об управлении Штатов давно известно, о чем он говорил накануне в интервью американскому журналисту (Чарли Роуз не нашелся, что ответить президенту).
"Что касается Украины - это особая ситуация. Украина - самая близкая к нам страна. Наши партнеры в Соединенных Штатах не скрывают, что поддерживали тех, кто выступал против президента Януковича. Некоторые прямо сказали, что чуть ли не несколько миллиардов [на это] истратили. И мы знаем, кто, где, когда встречался, работал с теми людьми, которые свергали Януковича, как их поддерживали, сколько платили, как готовили, на каких территориях, в каких странах и кто были эти инструкторы. Мы все знаем. Да, собственно говоря, наши партнеры американские этого уже и не скрывают ," - говорил Путин в интервью то, что не стал озвучивать с большой трибуны.
"Мы все разные, никто не обязан подстраиваться под одну модель развития, признанную кем-то раз и навсегда единственно правильной".
Выступление с трибуны было менее жестким, чем интервью накануне мероприятия, но Путин не отступился ни от одной позиции, которую занял до этого. П олитолог, профессор Сергей Черняховский считает, что речь Путина можно назвать уверенной: "Он четко заявил свою позицию, не нарушая дипломатических норм". По мнению политолога, Путину удалось назвать вещи своими именами, не переходя на личности.
"Путин четко обозначил существующие процессы - да, его речь могла быть более жесткой, в отличие от заключений тех экспертов, которые говорят, что она была вызывающей и недипломатичной. Можно говорить о ней, как о твердом заявлении своей позиции и готовности ее отстаивать, но она не была агрессивной", - рассказал политолог .
Сергей Черняховский напоминает, что первоначально название ООН использовалось в терминологии американского президента Рузвельта как обозначение стран антигитлеровской коалиции.
"ООН была сформирована под тандемное регулирование мира двумя странами - США и СССР. Более того, там формально существует, но не действует военный комитет. Предполагалось, что крупные вооруженные силы вообще остаются у ведущих стран, в первую очередь СССР и США . И эти силы, координируемые военным советом, поддерживают меры безопасности в мире. Другой вопрос - что этот план реализован не был. Опыт показывает, что ООН успешно действовал тогда, когда вырабатывалось согласие между США и СССР, когда США пытались получить выгодные им решения, не согласованные с Советским Союзом - это очевидно проваливалось. Но самый яркий пример - это агрессия, организованная под флагом ООН и от имени ООН Соединенными Штатами в Корее".
ООН без учета мнения России, без согласования вопросов с Россией теряет смысл. Тем не менее, вопреки просоветским настроениям, которые сегодня проснулись в России, Владимир Путин позволил себе покритиковать политику Советского Союза - это был дипломатический ход. Американцы, так люто ненавидящие СССР сегодня, по мнению Путина , делают именно то, из-за чего провозгласили свою борьбу с СССР.
"Экспорт социальных экспериментов, попытки подстегнуть в тех или иных странах, исходя из своих идеологических установок, часто приводили к трагическим последствиям. Приводили не к прогрессу, а к деградации", - напомнил президент.
Однако никто не учится на чужих ошибках (под "никто" Путин, видимо, имел в виду американцев), и экспорт "демократических" революций продолжается (ситуация на Ближнем Востоке и в Северной Африке). Оратор не отрицал очевидного - да, политические и социальные проблемы в этом регионе назревали давно, но вместо реформ последовали деструктивные методы разрушения государственности, внешнее вмешательство привело к гибели людей, обострению террористической опасности, разгрому стран - о каких правах человека можно говорить, если право на жизнь становится привилегией избранных?
"Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?" - спросил Путин, но не стал говорить прямо, к кому эти слова обращены.
"Он назвал вещи своими именами - кто доминирует на поле терроризма, кто финансирует терроризм, кто его использует как орудие для достижения политических целей, - рассказал специалист по вопросам государственной безопасности, политолог Александр Жилин . - Мог ли Путин выступить жестче? Да, мог. Но не те условия (в отличие от условий, в которых была возможна "мюнхенская речь"). Тогда он сделал прогноз того, что сегодня уже сбылось. Здесь была осуществлена попытка объединить страны, потерпевшие от США, с единственной целью - попробовать избавиться от экспансии".
Не стоит забывать, что сегодня о роли ООН говорят не самые лестные вещи: "половая тряпка Госдепа", об которую американцы вытирают ноги, - самая мягкая критика безволия и отсутствия в повестке ООН реальных проблем. Политолог Александр Жилинсчитает недопустимым, когда в обход ООН бомбят страны, когда вводятся санкции, не одобренные Совбезом - идет игра без правил.
"Мы оказались в ситуации, когда это терпеть уже невозможно. Потому что не только Ближний, Средний Восток и Северная Африка стали потерпевшими, но и весь Евросоюз, - говорит эксперт. - Отсюда желание создать коалицию, которая бы остановила терроризм, выстроила бы другие отношения. Какие другие? Путин сказал, что Россия готова стать центром интеграции, мировой кооперации, поэтому здесь все прозрачно".
Российский президент не только говорил об опасности ИГ , но и "копнул глубже", ведь Исламское государств о , по его словам, возникло не просто так. Сегодня об этом не принято говорить, тем более с трибун официальных организаций, а ИГ было взращено для свержения неугодных США режимов. Но оно вышло из-под контроля, хотя до сих пор получает неофициальную поддержку.
"Нельзя бороться с террористами, при этом закрывая глаза на источники финансирования и поддержки, в том числе и за счет наркобизнеса, нелегальной торговли нефтью, оружием, - подчеркнул президент.- Тем, кто действительно так поступает и так думает, хотел бы сказать: уважаемые господа, вы имеете дело, конечно, с очень жестокими людьми, но вовсе не с глупыми и не с примитивными, они не глупее вас, и еще неизвестно, кто кого использует в своих целях. И последние данные о передаче оружия этой самой умеренной оппозицией террористам - лучшее тому подтверждение".
Потому Путин предлагает объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем и создать по-настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию, предлагает поддерживать легитимные правительства в борьбе с террористами, маскирующимися порой под оппозицию. Путин просит учитывать интересы и права людей Донбасса (как это и предусмотрено минскими договоренностями), Путин порицал то, что постсоветские страны ставят перед каким-то надуманным выбором - с Западом быть или с Востоком, именно такая логика ведет к раздраю внутри государств, а недовольство там используют для поджигания гражданских войн сторонники вооруженных переворотов. Не нужно ставить так вопрос, в экономике мы придерживаемся позиции "интеграции интеграций", хотим поддерживать основы мироустройства, запротоколированные в ООН., заявил о совершенно противоположенной точке зрения: по вопросу Сирии - президент Башар Асад должен уйти ("П о такой логике мы должны поддерживать тиранов вроде Асада, которые сбрасывают самодельные бомбы на свой народ просто потому, что альтернатива им еще хуж е"), по вопросу постсоветских стран манипуляция - кто не с нами, тот против нас: "Народ Украины больше всего сейчас заинтересован в том, чтобы присоединиться к Европе, а не к России ". В отношении собственной исключительности сомнений не возникает: " "; и нести демократию на штыках Штаты готовы в любой момент, в любую точку планеты: "Наша экономика растет, наши войска в основном вернулись из Ирака и Афганистана, но мы видим дебаты о роли Америки в мире — о том, что значит сила, определяемая оппозицией всех врагов, предполагаемых противников, растущего Китая или поднимающейся России".
И это при условии, что Путин готов "играть по правилам" рыночной системы, где не должно быть "разделительных линий", но принципы ВТО нарушают сами же США. Путин посетовал, что сегодня чуть ли не нормой стали односторонние санкции в обход Устава ООН . Они не только преследуют политические цели, но и служат способом устранения конкурентов на рынке. Обама же в своей речи полностью оправдал свои санкции. Хотя эти санкции идут вразрез с принципами ВТО, вразрез с уставом ООН, потому что лишь тогда санкции легитимны, когда они одобряются Совбезом (а в Совбез входит Россия со своим правом вето, именно поэтому США пошли в обход ООН, что естественно нарушает все правила, но остается "незамеченным"). Так что нынешние санкции против России Совбезом не одобрены.
Путин с трибуны ООН открыто заявил про симптомы растущего экономического эгоизма. Он рассказал, опять не называя имен, что ряд стран пошли по пути закрытых экономических объединений, чем создают кулуарно новые правила игры в угоду узкого круга избранных без участия остальных членов ВТО. И звестный экономист Валентин Катасонов считает, что, когда президент говорил про "экономический эгоизм", он имел в виду, прежде всего, США, которые себе присвоили титул мирового гегемона. Эксперт уверен, что США фактически занимаются демонтажем существующей системы международных отношений.
"Путин намекал, что США идут на ликвидацию того порядка, что был установлен после Второй мировой войны. Ялтинская, Потсдамские системы, все то, что было создано 70 лет назад, включая, в том числе и ООН", - рассказал Валентин Катасонов .
Ведь еще в 1945 г. много раз говорилось о том, что мир будет включать в себя и свободный единый рынок, но сегодня США готовят настоящий "взрыв системы" без широких обсуждений.
"По сути дела то, что США секретно (даже сепаратно) ведут переговоры с Европой по поводу трансатлантического единого пространства, некой зоны свободной торговли - это фактически ведет к избавлению от ВТО, - говорит Катасонов. - Также Штаты, не афишируя, ведут переговоры с Японией и со странами Тихоокеанского бассейна, чтобы создать в противовес Китаю и России такую же интеграционную группировку".
Экономист считает, что все указывает на то, что ВТО скоро прикажет долго жить, сегодня организация существует только на бумаге, в это время США выстраивают какие-то параллельные структуры свободной торговли, которые закрыты для других стран. "Потому мы имеем моральное право, и даже юридическое право, чтобы создавать свои интеграционные группировки и выйти из ВТО ", - считает эксперт.
Тем не менее, Путин не грозил ботинком и не объявлял о выходе из ВТО, как и принято, говорил об интеграции интеграций - соединении Евроазиатского экономического союза с Евросоюзом и так далее - но намекнул, что нам планы по сопряжению Евразии с Китаем и его "Шелковым путем" ближе, и если что, мы понимаем, к чему все идет.
"Вынужден заметить, что в последнее время наш такой честный и прямой подход используется как предлог, чтобы обвинить Россию в растущих амбициях. Как будто у тех, кто говорит об этом, нет вообще никаких амбиций".
В остальном Путин выдерживал достаточно мирную ноту, призывал всех жить дружно, даже погладил священную корову - задался вопросами климата, стелил гладко, но вот жестко будет спать тем, кто умеет читать между строк. Путин призвал создать новый блок наподобие антигитлеровской коалиции, чтобы выступить против угрозы, которая угрожает сегодня всему миру - каждой стране в отдельности, это угроза особого терроризма. Кто новый "Гитлер"?
"После 1
1 сентября в США
впервые в истории человечества сформировалось государство-террорист.
Произошло абортирование сознания американцев, и далее гайки были закручены, политика резко поменялась. Значит, что такое государство террорист? Это не государство-агрессор, как фашистская Германия, государство-террорист - это структура, которая использует террор как главный фактор и главный инструмент внешней политики," -
заключает постоянный эксперт Александр Жилин
.
Конфликт между сетью «РоссТур»
и крупными туроператорами продолжает оставаться одной из центральных отраслевых тем. Пока стороны держат паузу, в соцсетях и на профильных сайтах не утихают дискуссии. Их участники делятся мнениями о том, кто виноват в сложившейся ситуации и какими будут последствия. Редакция публикует обзор самых интересных, на наш взгляд, мнений, опубликованных на форуме «Курилка» сайта TourDom.ru .
Многие искренне не понимают, куда делись деньги, перечисленные в «РоссТур», и почему руководство компании довело ситуацию до крайности, обрушив на себя гнев собственных партнёров. Название ветки, в которой происходит дискуссия, говорит само за себя: «РоссТур», где наши деньги?»
Участник форума под ником
Семёнов:
«Получить деньги от ТА, снять 1-2 % и перевести ТО, всё. «РоссТур», вы поставили под удар все ЦБ, вы проедали незаработанные деньги и вам изменили условия оплаты из-за систематических долгов и неплатежей. И кому вы здесь лапшу вешаете? ТО, а особенно турецкая тройка, никогда бы не пошли на эти крайние меры, если бы не исчерпали все возможности».
Страдают в итоге другие участники рынка, а количество пострадавших может превысить число туристов, лишившихся отдыха в результате краха известных туроператоров.
Семёнов:
«Вы поставили под удар «Велл», «Клео», ТБГ, «Золотой Слон» и ещё как минимум шесть добросовестных ЦБ. ТА сейчас не только прекратят все брони в ЦБ, они будут бояться оплачивать те, что уже есть. «Клео» прекратило брони «Интуриста», какой пассаж! Да это «Интурист» потребовал от «Клео» рассчитаться по долгам. Количество туристов совокупно от всех ЦБ в десятки раз превышает бедолаг от «Натали» и всех остальных банкротов ТО за этот год. Вы хоть понимаете, что вы натворили?»
При этом часть вины наблюдатели возлагают и на самих туроператоров. Как они допустили такое? Почему пошли на столь радикальные меры и теперь не готовы разделить ответственность за последствия?
MariaNO:
«Туроператоры на протяжении многих лет допускали оплату заявок «РоссТуром» за пару дней до вылета! Заявки, заведенные в феврале по РБ, не аннулировались даже в сентябре, они в принципе никогда не аннулировались! Но все платежи по ним шли за несколько дней до вылета! Бедные туроператоры? Если бы их это не устраивало, то за ГОДЫ работы они бы что-то поменяли! Но нет!»
Кстати, синхронность действий крупных игроков наводит участников обсуждения на мысли о согласованной показательной акции. «Попахивает сговором. Возможно, только начало еще. Решили эти ЦБ потопить? Или все?» – задаёт вопросы BTL. Впрочем, участники дискуссии приводят и более простое объяснение: кто-то один отключил «РоссТур» по своим причинам, далее пошла цепная реакция. Так или иначе, от туроператоров хотели бы получить развернутые объяснения происходящего.
Порцию критики от участников форума получил и Ростуризм
. Реагируя на скандал, Федеральное агентство выпустило рекомендации, которые фактически возлагают всё финансовое бремя на розницу, предлагая решить проблемы потребителей, а потом через суд добиваться выплат от «РоссТура».
MariaNO:
«Ростуризм вообще красаучики!!! Призвали агентства оплатить за «РоссТур» повторно)))) ну понятно, что большинство так и сделает в рамках своих возможностей)))) только взыскивать потом будет нечего!!! Ну когда все перестанут нести этот бред!»
Во время прямого эфира на TourDom.ru руководитель «Слетать.ру» Андрей Вершинин
отметил: многие агентства, работающие на рынке 15 лет и более, открыто недолюбливают центры бронирования, поскольку те уравнивают в возможностях новичков и старожилов. Неудивительно, что в профессиональных дискуссиях досталось и тем агентам, которые доверили своих туристов центру бронирования.
casya:
«Помните, был скандал когда-то с уполномоченным наталишным агентом в Самаре («Гермес тур», если не ошибаюсь), который также не переводил вовремя деньги и тогда агентам пришлось повторно оплачивать новогодние туры. Очень, по-моему, показательный случай, чтобы начать работать напрямую с туроператорами. Да и сколько уже прокладок грохнулось!»
magellan07:
«ТА не попали, они осознанно выбрали этот рискованный путь: бронировать через прокладку. После «Полара» и «Интревела» все любители лишнего процента от ЦБ должны были понять окончательно, что всё, участие в пирамиде грозит крахом любого ТА. Цепочка минимальная должна быть ТА – ТО. И не надо кормить этих нахлебников типа Недополза. Хочется, чтобы поскорей все эти сети развалились. Это же зло туризма!»
Дальнейшее существование центров бронирования при этом многие ставят под сомнение – когда курс рубля лихорадит, а туроператоры снижают размер комиссии, риски посредника, живущего за счёт транзита средств, выросли. Малейшая ошибка в расчётах или непредвиденная ситуация грозит кассовым разрывом. В этой связи участники дискуссии считают недопустимой практику «залезания» собственников в оборотные средства компании.
kassandra:
«Господа хорошие, по-моему, с точки зрения рядового обывателя / потребителя, это статья. Присвоение, растрата, мошенничество... Конечно, «нецелевое использование средств» звучит красивее, чем «кража», но суть (не юридическая) одна. Так что не обманывайте себя... Научитесь жить по средствам. На свои. Это всех касается, не только ЦБ. Если за долгие годы работы не сумели накопить необходимую финансовую «подушку» – хреновые вы бизнесмены»
Остаётся только пожелать, чтобы к этому комментарию прислушались все предприниматели. Иначе в туризме так и будут бушевать скандалы. Имидж организованного туризма и без того серьезно подпорчен серией туроператорских крахов 2014 года. Восстановить репутацию крайне сложно. И особенно в наше время, когда любая информация, особенно негативная, моментально становится общедоступной через СМИ, соцсети и мессенджеры.
На открытии 70-й Генассамблеи ООН состоялось знаковое событие - президент РФ Владимир Путин выступил с речью, которую эксперты уже успели назвать как "сильной и мощной", так и неожиданно короткой и сдержанной, особенно по сравнению с речью президента США Барака Обамы, который так увлекся своим выступлением, что вместо положенных 15 минут обращался с трибуны к миру около получаса. Для России сегодняшняя речь президента - это долгожданная возможность донести позицию РФ напрямую, без искажений и экивок. И сегодня Владимир Путин сделал ряд важных заявлений, которые ясно свидетельствуют об одном - Россия не хотела и не хочет войны, а напротив - призывает к консолидации всех сил в борьбе против самого опасного врага, терроризма.
Главное зло
"Терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно. В действительности мы предлагаем руководствоваться не амбициями, а общими ценностями и общими интересами, на основе международного права объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем - создать по-настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию", - подчеркнул Путин.
Он добавил, что Россия в ближайшие дни созовет министерское заседание СБ ООН для комплексного анализа угроз на Ближнем Востоке и обсуждения резолюции о координации всех сил, противостоящих "Исламскому государству".
Путин назвал крайне опасным распространение "Исламского государства", подчеркнув, что в сложившейся ситуации нельзя ограничиваться декларациями и закрывать глаза на финансирование радикалов на Ближнем Востоке.
"Положение дел более чем опасно. В такой ситуации лицемерно и безответственно выступать с громогласными декларациями об угрозе международного терроризма и при этом закрывать глаза на каналы финансирования и поддержки террористов, в том числе за счет наркобизнеса, нелегальной торговли нефтью, оружием, либо пытаться манипулировать экстремистскими группировками, пытаться поставить их себе на службу для достижения собственных политических целей", - заявил он.
По оценке российского лидера, "под знаменами так называемого "Исламского государства" воюют десятки тысяч боевиков, в их числе бывшие иракские военнослужащие, которые в результате вторжения в Ирак в 2003 году были выброшены на улицу".
"Поставщиком рекрутов является Ливия, чья государственность была разрушена в результате грубого нарушения резолюции СБ ООН 1973, а сейчас ряды радикалов пополняют члены так называемой "умеренной" сирийской оппозиции, поддержанной Западом", - сказал Путин. "Их сначала вооружают, обучают, а потом они переходят на сторону так называемого "Исламского государства", - сказал он.
Путин подчеркнул, что ИГ возникло "не на пустом месте": его также поначалу пестовали как орудие неугодных светских режимов".
"Считаем любые попытки заигрывать с террористами, а тем более вооружать их не просто недальновидными, а пожароопасными", - добавил российский президент. По его словам, "в результате глобальная террористическая угроза может критически возрасти, охватить новые регионы планеты".
Путин напомнил, что в лагерях ИГИЛ проходят обучение боевики из многих стран, в том числе и европейских.
К зачинщикам сирийского конфликта президент обратился напрямую:
"Что мы видим на Дальнем Востоке. Вместо торжества демократии и прогресса - насилие и нищета. Хочется спросить того, кто это организовал: вы хоть понимаете, чего натворили? Боюсь, вопрос останется риторическим. Но положение дел более чем опасно", - посетовал он.
Немного об Украине
Несмотря на то, что ранее предполагалось, что в своей речи президент не станет затрагивать украинский кризис, несколько слов об этой проблеме все же прозвучало.
На Украине использовали недовольство значительной части населения действующей властью и извне спровоцировали вооруженный переворот, заявил президент России Владимир Путин. Он отметил, что в итоге вспыхнула гражданская война.
"Сначала продолжили линию на расширение НАТО… Для чего, спрашивается? Затем поставили постсоветские страны перед выбором: быть им с Западом или с Востоком? Рано или поздно такая конфронтационная логика должна была обернуться серьезным геополитическим кризисом. Это и произошло на Украине, где использовали недовольство значительной части населения действующей властью и извне спровоцировали вооруженный переворот. В итоге вспыхнула гражданская война", — сказал российский президент.
Владимир Путин подчеркнул, что найти выход "из тупика" можно только при полном, добросовестном выполнении Минских соглашений от 12 февраля 2015 года.
"Угрозами, силой оружия целостность Украины не обеспечить. А нужно это сделать. Нужен реальный учет интересов и прав людей на Донбассе, уважение к их выбору, согласование с ними, как это и предусмотрено минскими договоренностями, ключевых элементов политического устройства государства", — сказал 
Путин, выступая на Генеральной Ассамблее ООН.
"В этом залог того, что Украина будет развиваться как цивилизованное государство, как важнейшее связующее звено в строительстве общего пространства безопасности и экономического сотрудничества как в Европе, так и в Евразии", — добавил он.
Примечательно, что делегация Украины покинула зал Генеральной Ассамблеи ООН во время выступления Путина, очевидно, таким образом выразив свое несогласие с политикой Москвы. Кроме того, во время выступления российского президента напротив него был развернут флаг Украины, что, судя по всему, также символизировало неодобрение политики РФ.
Впрочем, "обмен любезностями" сегодня вполне обоюдный - на текущей 70-й сессии ГА ООН делегация РФ покинула зал во время выступления президента Украины Петра Порошенко.
"Мы покинули зал в знак протеста против откровенно политизированной и агрессивной речи, которая совершенно не соответствовала заявленной теме саммита", - сообщил ТАСС высокопоставленный российский дипломат. При этом один российский дипломат все же остался в зале. Отвечая на вопрос о том, почему, собеседник агентства подчеркнул, что "российская сторона имеет привычку слушать своих оппонентов и не оставлять их выступления совсем без внимания".
Ника Бажанова
Фото Reuters
В штаб-квартире ООН вчера началась общеполитическая дискуссия, на которой до конца недели выступят более 150 глав государств и правительств, а также министры иностранных дел. Президент РФ Владимир Путин, прилетевший в Нью-Йорк всего на один день, первым из европейских лидеров произнес речь, которую готовил около месяца.
В программном выступлении в рамках общеполитической дискуссии Путин прежде всего отверг критику тех, кто говорил о том, что СБ ООН работает неэффективно и увяз в противоречиях. По мнению российского лидера, такие противоречия отражают многоликость и представительность ООН. Далее президент РФ упрекнул тех, кто, считая себя победителями в холодной войне, пренебрегает уставом ООН и международным правом и пользуется правом сильного.
Он напомнил о плачевном опыте СССР по экспорту социальных экспериментов и отметил, что сегодня есть те, кто не учится на данных ошибках, а повторяет их, например, экспортирует демократические революции на Ближний Восток и в Северную Африку. В результате в целом ряде стран «вместо торжества демократии и прогресса - насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая право на жизнь, ни во что не ставятся». «Вы хоть понимаете, чего натворили?» – заявил Путин. Он призвал создать широкую международную коалицию по борьбе с запрещенной в РФ группировкой «Исламское государство», которая по разнообразию участников была бы сравнима с антигитлеровской.
В целом у Путина в Нью-Йорке сложился чрезвычайно напряженный день. Он участвовал в официальном ланче, который был дан от имени генсека ООН Пан Ги Муна в честь глав делегаций, и провел серию встреч, в том числе с премьер-министром Японии Синдзо Абэ и президентом США Бараком Обамой.
По мнению местной прессы, Путин точно знает, как заставить мировое сообщество обратить на себя внимание. На фоне стремительного наращивания военного присутствия в Сирии российский президент оказался самым ожидаемым политиком в Нью-Йорке, где его соперники и союзники пытаются разобраться в намерениях Москвы. «Военная значимость наращивания российских Вооруженных сил в Сирии пока не ясна, но политическое значение этого чрезвычайно велико», – цитируют СМИ экс-заместителя помощника президента США по национальной безопасности Джеймса Джеффри.
Одним из первых, кто попробовал выяснить, какой именно может быть роль России в разрешении сирийского кризиса, стал Обама. Во второй половине дня президенты РФ и США провели переговоры в комнате российской делегации в штаб-квартире ООН. В администрации США считают, что Путин хочет, обеспечив успех своего визита в Нью-Йорк, отвлечь внимание от украинского кризиса и, возможно, ослабить поддержку санкций, которым вот уже полтора года подвергается Россия.
Некоторую информацию Путин заранее озвучил в интервью, которое в воскресенье показали американские телеканалы CBS и PBS. Он, в частности, исключил возможность скорого проведения российскими войсками наземных боевых действий в Сирии. И подчеркнул, что собирается «интенсифицировать работу» с президентом Башаром Асадом. При этом Москва не стремится стать наиболее влиятельной политической силой на Ближнем Востоке. По словам Путина, Россия оказывает военную помощь Сирии, чтобы не допустить проникновения террористов на свою территорию. Если там воюет более 2 тыс. выходцев из бывшего СССР, «так чем ждать, пока они к нам вернутся, лучше помочь Асаду бороться с ними там, на территории Сирии», сказал президент.
Путин отверг распространенное на Западе утверждение о том, что уход Асада с поста главы государства будет способствовать борьбе с «Исламским государством». Он расценил подобные высказывания как антисирийскую пропаганду и «явное активное мероприятие врагов Асада».
Как на намерения Путина отреагировал Обама? В Вашингтоне прогнозировали двоякую реакцию. Если создастся впечатление, что администрация США пошла на чересчур значительные уступки Москве и Дамаску, то это вызовет резкую критику многих союзников США в регионе и подорвет поддержку политики Белого дома со стороны суннитских группировок в самой Сирии. С другой стороны, Вашингтон мог бы опередить Москву, активизировав собственную кампанию в Сирии. По словам бывшего главы ЦРУ Дэвида Петреуса, «российская военная эскалация в Сирии – очередное напоминание о том, что, если США не берут на себя инициативу, другие страны занимают создавшийся вакуум».
При этом в своем выступлении на Генассамблее Обама сказал, что США не будут поддерживать Асада, несмотря на заявления о том, что это необходимо для победы над терроризмом. По мнению американского лидера, в Сирии невозможно вернуться к статус-кво, который там был до начала гражданской войны. При этом Вашингтон готов сотрудничать с Москвой и Тегераном по сирийскому урегулированию.
Как бы то ни было, вчерашняя встреча президентов могла оказаться поворотным моментом в сирийском кризисе. И Россия, и США хотят одержать победу над ИГ. Так как этого невозможно добиться при помощи авиации и никто не собирается отправлять в Сирию войска, остается дипломатический путь.
В том, что Москва и Вашингтон готовы к совместной работе и координации действий в борьбе с ИГ, уверен министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. «Желание работать вместе есть: по линии дипломатических и военных ведомств. Полагаю, что чем больше и регулярнее эти вопросы будут обсуждаться на уровне профессионалов, тем проще будет решать сложнейшую проблему, которая стоит перед всеми нами», – заявил он после встречи с госсекретарем США Джоном Керри.
На вопрос одного из журналистов относительно настроения министра в Нью-Йорке Лавров ответил: «Настроение хорошее. У нас оно всегда хорошее, когда есть работа, а работа у нас есть постоянно».
Однако примерно через час его ждал не самый приятный сюрприз. Организаторы Саммита по устойчивому развитию перед выступлением Лаврова пригласили на трибуну президента Украины Петра Порошенко, который использовал ее для политизированной и антироссийской речи, не соответствовавшей заявленной теме мероприятия. Выступая на английском языке, Порошенко сказал, что в результате «предательской российской аннексии Крыма и агрессии в Донбассе» была разрушена критически важная инфраструктура Украины и страна потеряла примерно пятую часть своего экономического потенциала. Ежедневные потери украинской экономики от вооруженных действий в Донбассе он оценил в 5 млн долл.
Реакция постпреда РФ при ООН Виталия Чуркина не заставила себя ждать – он покинул зал заседаний и вернулся к выступлению Лаврова. Глава МИДа особое внимание уделил содействию России международному развитию, объемы которого в прошлом году возросли более чем на 20%. «Только по линии системы ООН было предоставлено свыше 127 млн долл., а общая сумма помощи по методологии Организации экономического сотрудничества и развития составила 875 млн долл.», – сказал он. Лавров также выступил за реформу МВФ и Всемирного банка за счет усиления позиций развивающихся стран и предложил создать центр ООН по охране и восстановлению лесов в интересах решения задач устойчивого развития и сдерживания климатических изменений.
Кстати, об украинском кризисе говорил в своем выступлении и Обама. Он отметил, что США не хотят возврата ко временам холодной войны. Просто «мы не можем стоять в стороне, когда суверенитет и территориальная целостность страны подвергаются вопиющему нарушению, и все, что происходит в такой стране, как Украина, может произойти в любой из стран мира», объяснил он. Президент США подчеркнул, что из-за санкций остановилось движение капитала, остановился рост экономики РФ, падает рубль, происходит миграция хорошо образованных россиян. Он призвал Россию пойти путем подлинной дипломатии. США не стремятся к изоляции Москвы, а напротив, заинтересованы в сильной России, сказал Обама.
От 70-й юбилейной сессии Генеральной ассамблеи ООН мир ждал выступления трёх мировых лидеров: Владимира Владимировича Путина, Си Цзиньпиня, Барака Обамы.
В пространстве, некогда именовавшемся «Рунетом», кроме того, ждали выступления президента Украины П. Порошенко. Ожидания оправдались: смотрелось забавно. Политологи до сих пор ещё спорят, сколько именно «принял на грудь» отставной кондитер, чтобы промямлить с высочайшей в мире трибуны нелепую скомканную речь ни о чём.
В лево-патриотических кругах также пользовалась традиционным успехом речь товарища Лукашенко, главы союзной Белоруссии. «Батька» не разочаровал, ярко и метко высказавшись по проблеме несправедливости современного мироустройства, об опасности привнесённой войны в самом сердце Европы.
К сожалению, риторически (и по весу державы) его выступление слишком напоминало похожие послания М. Каддафи, чтобы Запад воспринял её всерьёз.
Сегодня настал черёд ключевых выступлений: Обама, Си Цзиньпин, Путин.
Бесстыже превысившая по хронометражу все пределы регламента («Знайте, кто в ООНе хозяин» - Обама будто верит, что выиграл в «Цивилизацию», построив на своей земле это «чудо света»), речь президента США в своей содержательной части носила отчетно-оправдательный характер.
Мир в кризисе по широкому спектру тем. Дестабилизирована экономика. По Ближнему Востоку расползаются сложносочинённые гибридные войны. Мечутся огромные массы беженцев. И ответственность за всё вышеперечисленное - на США, что известно всем собравшимся в зале Организации Объединенных Наций.
Назвался «Сияющим Градом на Холме» - отвечай за «свет», который несёт этот град… Но ответить - нечего. Обама признал, что Штаты не в состоянии «решить всех проблем». Этому посвящена значительная часть выступления: «не получилось, не сбылось, не срастается».
В числе несбывшегося - насильственное распространение демократии («Крики «Смерть Америке» не создают рабочие места в Ираке!», - посетовал президент страны, военным путём уничтожившей иракскую экономику и свалившей строй).
И тут же порадовал собравшихся напоминанием о том, как «помог» Ливии «избавиться от диктатора». Натянутое молчание было ему ответом.
Курс США собирается держать прежний: Асада - свергнуть, Сирию - бомбить без мандата, и вообще, «все, что правильно для США, правильно и для всех других демократических стран».
«У нас нет желания возвращаться ко временам холодной войны, введение санкций не имеет к этому отношения», – и тут же: «но не потому, что мы хотим изолировать Россию. Мы этого не хотим!»
Шизофрения. Ещё Обама записал Россию с Китаем в «угрозы для США». Вспоминал Эболу, и уверен, что это Штаты её «победили».
В целом, речь Обамы, даже демонстративно затянутая, оставила впечатление маразматической. Масса типовых благоглупостей (так ещё говорит Псаки), ряд туманных обещаний всеобщего благоденствия… «О светлом будущем для всех народов» дедушка Брежнев под конец жизни говорил куда более вдохновенно.
Попытки замаскировать явную ложь и фигуры умолчания громкой риторикой. Даже, кажется, избыточным звукоусилением. Всё как у Уинстона Черчилля: «аргументация слабая, дожать голосом».
Зачем миру приходится это так долго слушать - непонятно; оглашаемая на высшем уровне позиция США так далека от реальности, так демонстративно игнорирует её, что Обама с тем же успехом мог бы вещать на выдуманном языке.
Марионетки - похлопают, державы - проигнорируют, и всё покатится дальше.
Неудивительно, что Путин предпочел не являться на шоу предводителя нации эгоманьяков, и «задержался в пути в ООН» - ввиду чего с нотациями миру «Черный Властелин» выступал перед прочими собравшимися.
В свою очередь, тов. Си Цзиньпин, глава Китайской народной республики, скромно и по-советски выступил с речью добротного планетарного масштаба. В по-восточному витиеватых выражениях пересказал давнюю путинскую идею «многополярного мира». Говоря о мироустройстве, об опасности новой Холодной войны, недопустимости «Закона Джунглей» в международной политике - метко и гладко, не придерешься, парировал милитаристски-назидательные лозунги Обамы, бахвалящегося своей «величайшей силой»:
«Те, кто высокомерно применяют силу, фактически поднимают камень, который в конечном счете упадет им на ноги».
Лидер КНР также подчеркнул, что всем странам необходимо отвергать менталитет холодной войны, а чтобы «вражда уступала дружбе» на переговорной основе - от щедрот крупнейшей реальной экономики мира пожертвовал на ООН миллиард. И ещё 100 млн - на силы безопасности в Африке.
Товарищ Си заметил, что Китай не пойдет по пути гегемонии и экспансии, но «стремится построить китайскую мечту великого обновления». Эта мечта, увы, не станет реальной без стабильного миропорядка. Торжество же китайской мечты откроет новые возможности для других стран и внесет значительный вклад в дело всеобщего мира и развития.
«Мы никогда не будем идти путем гегемонии, экспансии или насаждения сфер влияния», – заключил Си Цзиньпин, и это - тоже своеобразная шпилька Обаме.
Что же касается выступления российского лидера, то оно было наиболее ожидаемым (кто ждал со страхом, кто с надеждой), но не принесло больших сюрпризов.
По словам Пескова, текст выступления Президент готовил сам, лично, более месяца. Речь вышла ударной и чёткой, как показательная серия приемов, и прозвучала в энергичной и компетентной подаче. Содержание и тон не оставляют много пространства для толкований: это была выволочка.
Собственно, Путин просто отчитал
Загрузка...