Сила зазеркалья Взлететь, подобно Ариэлю… Это мечта не только фантастов, но и многих ученых. Явление, позволяющее материальному телу свободно перемещаться в пространстве, они издавна называют левитацией (от греч. levitas – «подъем»). Магнитная левитация. Этот термин

10.2. Сила идеи. Какую идею можно назвать действительно хорошей? Любое человеческое деяние, включая создание организаций и творчество, начинается с некой идеи. Высказанная вовремя великая идея обладает невероятной мощью и созидательной способностью. Для бизнеса

Сила фантазии Стало прописной истиной, что фантазия играет огромную роль в любой творческой деятельности, в том числе и научно-технической. Но удивительный парадокс: признание величайшей ценности фантазии не сопровождается планомерными усилиями, направленными на ее

По английски вращение - torsion. Поэтому такой принцип работы можно назвать ещё торсионным. И первые торсионные генераторы уже изготавливаются серийно и поступают в продажу. Развитие торсионной энергетики наиболее бурно происходит сегодня в России. Но и наиболее сильное сопротивление этому отмечается также в России.

Впервые на возможность получения энергии во вращающихся потоках натолкнулся французский физик Жорж Ранке ещё в 20-х годах прошлого века. Он занимался проблемой очистки воздуха от угольной пыли в циклонных сепараторах. И заметил интересный эффект: когда запыленный воздух подаётся в цилиндрическую трубу по касательной к боковой поверхности с большой скоростью, он внутри самопроизвольно разделяется на горячий возле стенок и холодный по центру. Ранке быстро выяснил, что пыль здесь совершенно не при чём, абсолютно чистый воздух показывает точно такую же особенность. Окончательно в происходящих механизмах Ранке так и не смог разобраться, но догадался о возможности коммерческого использования своего открытия. В 1929 году он запатентовал способ самопроизвольного разделения воздуха на холодную и горячую часть, а в 1932 году сделал доклад во Французской Академии на эту тему. Однако его доклад был встречен очень отрицательно и даже враждебно, так как противоречил всем основным положениям физики.

Действительно, многократно проверенная в опытах формула выполнения работы записывается как A = F L Cos(alfa), где F - сила, L - расстояние, alfa - угол между векторами силы и направления движения. Для вращательного движения центробежная и центростремительная силы направлены по радиусу, а вектор перемещения - по касательной к нему. Тогда угол между векторами силы и перемещения оказывается равным 90 град, а косинус такого угла равен 0. Следовательно, работа при вращательном движении не должна выполняться. Но в установке Ранке самопроизвольное разделение воздуха на холодный и горячий не могло происходить без затрат энергии, поэтому работа в его установке обязана выполняться. Вот это противоречие полученного результата всем мыслимым представлениям и была причиной столь отрицательного отношения к новому открытию.

Несмотря на столь прохладное отношение к своим результатам, француз все же сумел организовать фирму по производству холодильников на новом принципе получения холода. Однако больших успехов на ниве коммерции он не достиг. А потом и вовсе разорился. И о нём быстро забыли. Уже после 2-й мировой войны немецкий физик Хильш заново поднял эту тему, провёл независимые эксперименты, подтвердил полученный ранее результат и даже смог создать алгоритм расчёта таких установок. Но окончательно в механизме работы он также не разобрался. Сегодня этот эффект носит двойное название эффекта Ранке-Хильша.

А в 80-х годах 20-го века наш российский физик Потапов решил повторить данные исследования, но не с воздухом, а с водой. И получил очень интересный результат. Если воздух в экспериментах Ранке и Хильша нагревался возле стенок камеры и охлаждался по центру, то у Потапова охлаждение отсутствовало и наблюдался лишь нагрев. Но самое интригующее состояло в том, что количество выделяющегося тепла в несколько раз (1,5 - 4 раза) превосходило затраты электроэнергии на прокачку воды насосом через контур. С целью проведения независимой экспертизы Потапов передал первые три опытных образца в одну из российских космических организаций. В состав экспертизы входил ныне покойный академик Акимов, известный в российских кругах как сторонник концепции торсионных полей. И много позже в интервью Акимов рассказал следующее. Будто первая проверенная установка показала кпд 108%, вторая - 320%, третья - 420%. Хотя никто не мог объяснить такой разбежки показаний (даже сам Потапов не мог), все испытания свидетельствовали о явном превышении выдаваемой тепловой энергии над затраченной электрической. Поэтому было принято решение об организации серийного производства таких установок. Производство наладили в Кишинёве на военном заводе, а после развала Союза и повальной приватизации завод переформировали в частную компанию ЮСМАР (или ЮИСМАР). Но когда пошли серийные образцы, их кпд оказался равен всего лишь 85%. Иными словами, при серийном изготовлении была упущена какая-то очень важная особенность, которая и обеспечивала столь волшебный результат превышения выходной тепловой энергии над затраченной электрической. И потому многие, купившие тогда эти вихревые теплогенераторы (так стали называть изготавливаемые фирмой Потапова установки), сочли себя обманутыми: рассчитывали на получение бесплатного дополнительного тепла, а в итоге ничего бесплатного не получили. И сегодня в интернете можно встретить прямо противоположные мнения об этих установках - от восторженных до матерных.

А теперь давайте сами разберёмся в механизме работы вихревых теплогенераторов и причинах их неэффективной работы. Вспомним то, что я писал о вращении в одной из предыдущих статей. Любое вращение (более того, любое движение по изогнутой кривой) является разновидностью неравномерного движения даже при постоянной скорости, потому что в таком движении постоянно меняется положение вектора скорости в пространстве. А если вращение - разновидность неравномерного движения, тогда оно деформирует физвакуум и тот реагирует на это созданием сопротивления в форме центробежных сил. Согласно 3-му закону механики, не только вакуум воздействует на газ (жидкость) центробежной силой, но и газ (жидкость) действует на вакуум центростремительной силой. Под действием центростремительных сил вакуум со всех сторон устремляется с краёв вращающегося предмета к его оси вращения. И окончательно мы получаем следующее. Вращающаяся среда в вихревом теплогенераторе совершает работу над вакуумом, переводит его в возбуждённое состояние и отдаёт ему некоторую свою энергию, а затем вакуум переходит из возбуждённого состояния в нейтральное и отдаёт ранее полученную энергию с некоторым избытком стенке трубы. Когда газ (жидкость) выходит из подводящего патрубка в камеру, в этот момент объём пространства для него резко расширяется и скорость также резко падает. Получается очень высокая степень неравномерности (одновременно меняются скорость вращения и положение вектора скорости в пространстве), поэтому вакуум отдаёт энергии заметно больше, чем он сам получил от газа (жидкости) на стадии возбуждения. Вследствие того, что работа производится не над вращающейся средой, а над вакуумом, а он движется строго по радиусу в направлении центростремительной силы, угол alfa между векторами силы и перемещения для него оказывается равным нулю, а косинус такого угла равен единице. И отсюда следует, что работа должна выполняться, что и наблюдается на практике.

Но почему же в установке Ранке происходил не только нагрев пристенных слоёв газа, но и охлаждение центральных областей? Это очень просто объяснить. Здесь работал банальный и всем известный механизм адиабатического расширения. Под действием центробежных сил воздух вытеснялся из центра и его давление здесь падало, а при быстром падении давления температура тоже падает. У Потапова же такого феномена не наблюдалось по той причине, что вода не сжимаема и не расширяема, поэтому она из центра не оттеснялась и её давление по центру не падало.

Мне могут возразить, что с таким объяснением при любом вращении должна производиться работа и затрачиваться или выделяться энергия. На деле это не так. Например, при вращении любого спутника вокруг планеты (хотя бы Луны вокруг Земли) работа не производится. В противном случае Луна удалялась бы от нас на несколько метров в сутки и уже давно была бы потеряна. Да и мы сами удалялись бы от Солнца с такой же скоростью и давно замерзли бы во льдах. Причина невыполнения работы в случае космических объектов состоит в нейтрализации центробежной силы силой гравитации. И та, и другая являются разными формами деформации вакуума. Поэтому одна деформация компенсирует другую, суммарная деформация равна нулю и никакой работы не выполняется. А в вихревых теплогенераторах центробежная сила уравновешивается не силой гравитации, а силой реакции стенки. Поэтому здесь применительно к вакууму есть только одна деформация - центробежная, которая никакой другой деформацией не уравновешивается, в итоге чего суммарная деформация не равна нулю и работа обязана выполняться. Поэтому надо всегда обращать внимание на то, чем уравновешивается центробежная сила.

Имеется достаточно много точек зрения на природу механизма работы вихревых теплогенераторов. Проанализируем несколько таких альтернативных концепций.

1) Кавитационный механизм (на Западе чаще употребляют термин «сонолюминесценция»). Согласно этой гипотезе, под действием растягивающих центробежных сил в жидкости образуются пузырьки пара, а когда они затем схлопываются, развиваются настолько громадные локальные всплески давления и температуры, что начинается холодный ядерный синтез. Если бы это было так, тогда никакой нагрев не будет наблюдаться в средах, не имеющих в своём составе атомов водорода. Например, в любых газах. А в установке Ранке нагрев фиксировался. Использовать же разные гипотезы для объяснения нагрева в жидкостях и газах мне кажется неправомерным. Ибо механизм нагрева не может знать, что именно мы запускаем в камеру и потому для любой среды должен работать один и тот же механизм. 2) Непонятный пока механизм разделения быстрых молекул газа от медленных - сепарация тепла. Этот механизм предложил ещё сам Ранке для объяснения работы своей установки. Но опять же, если такой механизм действительно имеет место, тогда охлаждение по центру должно наблюдаться и для жидкостей. А его не наблюдается. 3) Обычный тепловой насос - тепло берётся из окружающей среды. Это элементарно опровергается практикой наблюдений: в помещении, где стоит вихревой теплогенератор, отмечается не охлаждение окружающего воздуха, а его нагрев из-за работы самой установки.

Как можно повысить эффективность работы вихревого генератора. Есть несколько способов. Во-первых, необходимо снижать диаметр камеры. Чем меньше диаметр, тем больше будет центробежная сила при одинаковой линейной скорости вращения (то есть скорости подачи жидкости в камеру), тем больше окажется деформация вакуума и тем больше энергии на единицу поверхности он отдаст. Но из-за уменьшения общей поверхности камеры суммарное количество отдаваемой энергии окажется ниже. Поэтому желательно вместо одной камеры большого радиуса иметь много камер малого радиуса. Тогда можно и общую поверхность держать большой и добиться высокой эффективности каждой камеры. Во-вторых, необходимо как можно сильнее развить шероховатость внутренней поверхности камеры (чтобы она была шероховатой как напильник или рашпиль). Потому что чем больше шероховатость, тем сильнее тормозится поток жидкости на стенке, тем больше окажется неравномерность процесса и тем больше энергии отдаст вакуум стенке. В-третьих, можно добавить в жидкость газ и работать не с однородной жидкостью, а с газо-жидкостной смесью. Как утверждает вице-президент Немецкой Ассоциации Космической Энергии Вольфрам Бахман, такой приём позволяет чуть ли не в 15-20 раз повысить эффективность работы генератора. Мне кажется, что такие громадные цифры - всё же обычная ошибка при наборе текста, а говорить надо об увеличении эффективности в 1.5-2 раза.

Несколько лет назад на меня через моего интернет-знакомого вышли изготовители вихревых теплогенераторов из Ижевска с просьбой рассказать им, какие процессы происходят в таких установках и что надо делать для улучшения эффективности. Я расписал им всё по полочкам. А когда через полгода мой знакомый поинтересовался успехами, ему отказались что-то сообщать. Отсюда мы сделали вывод, что успех есть. В противном случае нам так бы и ответили, что мол все ваши рекомендации - сплошная туфта и ничего из предложенного не работает. А ещё через полгода я случайно вышел на сайт этих товарищей и там нашёл информацию, что ижевчане сумели поднять эффективность своих аппаратов со 110-120% до 180-190%. И случилось это как раз примерно через год после моих консультаций. Так что весьма вероятно, что такого успеха они достигли на основе моих рекомендаций. Правда, высокую эффективность у них показывают только установки большой мощности, а вот улучшать эффективность установок малой мощности они почему-то не спешат. Хотя с технической точки зрения маломощные установки намного проще перевести на режим высокой эффективности.

И в заключение хотелось бы прояснить ту загадку с высокой эффективностью опытных образцов и низкой эффективностью серийного изготовления, о которой рассказал академик Акимов. Я предлагаю такую гипотезу. На стадии изготовления опытных образцов, когда никто не финансирует изобретателя и всё делается за собственный счёт, приходится использовать самые дешёвые материалы, буквально отбросы и брак. В данном случае - использовать для изготовления камеры генератора листы старые и ржавые. Но если они старые и ржавые, тогда будут и сильно шероховатыми. А когда был установлен положительный результат и получены деньги на организацию серийного изготовления, закупались листы стали новенькие, свежие и гладкие. Но из-за незнания истинного механизма работы никто не мог предположить, что опытный образец потому и работал эффективно, что в нём использовались старые листы с высокой шероховатостью.

Ещё одна причина низкой эффективности многих теплогенераторов состоит в низкой эффективности насоса, качающего жидкость по контуру. Если эффективность самого генератора составляет 120%, а эффективность насоса будет 80%, тогда суммарная эффективность всей установки окажется равной 120х80/100 = 96%. Но многие бизнесмены в погоне за сиюминутной выгодой ставят на аппараты насосы совсем уже расхлябанные и старые, зато дешёвые. Эффективность таких насосов может составлять 50-60%. И тогда суммарная эффективность установки окажется 60-70%. Поэтому многие покупатели оказываются обманутыми. Вот почему в интернете встречается так много отрицательных мнений о работе вихревых теплогенераторов.

Нечто подобное вихревому теплогенератору, только заметно большего размера и мощности, создал изобретатель из Владивостока Олег Грицкевич ещё в 80-е годы прошлого столетия. В начале перестройки он организовал во Владивостоке общественное конструкторское бюро ОГРИ (Олег ГРИцкевич) и разработал в ней своё детище, назвав его гидромагнитным динамо. Внешне эта установка выглядела как бублик диаметром до 5 метров, внутри которого двигалась вода и разогревалась до очень высоких температур. Но кроме обычного вращения воды там ещё действовало магнитное поле. Поэтому данная установка не может считаться работающей на чисто торсионном принципе, она объединяет в себе два принципа - торсионный и электромагнитный. Что было на выходе из установки - тепло или электричество - того не знаю. Каким-то чудом Грицкевичу удалось заинтересовать своей установкой самые высшие эшелоны нашей власти. И ему разрешили построить опытный образец в армянских горах. Образец был построен, а его мощность была то ли 200 кВт, то ли 2 МВт. В течение нескольких лет он бесперебойно снабжал бесплатной энергией местный научный лагерь. Но затем началась война между Арменией и Азербайджаном за Нагорный Карабах и в ходе военных действий агрегат был разрушен. А когда война закончилась, к власти в Армении пришли новые люди, которые были заинтересованы политическими склоками, переделом собственности, сведением старых счетов и т.д. О науке уже никто не думал. Да и в России ситуация была точно такая же. Никто на Грицкевича внимания уже не обращал. Никто, за исключением американцев. Вот они-то следили за работой изобретателя очень внимательно. И постоянно намекали ему, что в Америке его ждёт прекраснейшая лаборатория с неограниченным финансированием. Грицкевич долго колебался. Но всё же вынужден был принять предложение наших заклятых друзей. При этом он поставил условием, чтобы вывезли не только его одного, но и всех сотрудников лаборатории, кто пожелает уехать. Пожелали почти все. И американцы провернули целую операцию по вывозу людей. Так как массовый исход сотрудников одной и той же организации в Америку выглядел бы достаточно подозрительно, американцы организовали туристические выезды сотрудников в разные страны. Кто-то выехал в Японию, другой в Польшу, третий в Турцию и т.д. А из этих стран все они переехали потом в США. Сейчас все он живут в США и продолжают свои исследования. И хотя новый образец гидромагнитного динамо они построили и успешно его опробовали, американцы не спешат с внедрением этой технологии.

«…Согласно закону Бернулли в потоке более низкое давление отмечается там, где скорость его при одинаковой высоте над Землей выше. На этом свойстве работает струйный насос (рис.1.), с помощью которого можно создать в емкости глубокий вакуум или распылять жидкость.

Примером струйного насоса является пульверизатор, с помощью которого парикмахеры в СССР опрыскивали клиентов одеколоном Шипр или Красная Москва. Да и сейчас эта простая техника прекрасно работает. В пульверизаторе воздухом засасывается жидкость. В качестве технического пульверизатора можно назвать карбюратор поршневых двигателей внутреннего сгорания, в которых топливо разбивается (распыляется) на массу мелких капелек и уже в смеси с воздухом попадает в цилиндр. Но есть насосы, в которых поток жидкости засасывает воздух (и таким образом создается вакуум). Но ведь ничего не мешает потокам жидкости засасывать жидкость, а также потоком газа засасывать газ. И таким образом, получаем устройство, с помощью которого с помощью потока с малой массой получаем возможность создавать и управлять потоком большей массы.

Вот так мы подошли к рассмотрению изобретения Николая Шестеренко. Суть своего изобретения автор сам объяснил достаточно подробно (см. список источников). Поэтому для начала рассмотрим работу его насадка (рис.2).

Рис.2. Насадок Шестеренко.

Схема очень простая. Шестеренко взял и соединил герметично два сопла Лаваля, подобрав параметры так, что при эжекции воздуха в левое сопло, на выходе правого сопла появляется заметный прирост мощности суммарного потока. Сам Шестеренко объясняет принцип работы своей установки очень просто. Воздух, закачиваемый в левое сопло, увлекает окружающий воздух и постепенно смесь разгоняется от сечения 6 к сечению 3. Затем в сечении 8 смесь отрывается от стенок сопла и в виде цилиндрического потока устремляется к стенкам правого сопла, где постепенно вновь разгоняется до сечения 4 и после выхода уже в расширяющуюся часть правого сопла поток имеет не только большую массу, но и сверхзвуковую скорость. И сразу же возникает вопрос, а за счет каких подарков от Природы удается получить столь значительный прирост мощности?

Причин две, а, возможно, три или четыре. Это, во-первых, захват начальным потоком значительной добавочной массы воздуха по той простой причине, что поток, имея с самого начала заметную скорость по закону Бернулли, имеет также и давление внутри себя ниже, чем в окружающем воздухе. Поэтому окружающий воздух, устремляясь в зону пониженного давления, присоединяется к первоначальному воздушному потоку и вся эта масса влетает в левое сопло Лаваля.

Во-вторых, внутри соединенных сопел Лаваля появляется зона 11, в которой уровень давления оказывается ниже, чем снаружи насадка Шестеренко. Эта зона пониженного давления, а проще говоря, вакуум, вакуумметрическое давление, оказавшаяся в своеобразной ловушке, из-за конструкции насадка и из-за постоянно движущегося потока воздуха слева направо, не только не разрушается, а наоборот, постоянно возобновляется потоком воздуха. И усиливает тягу, засасывая дополнительные объемы воздуха из атмосферы. Этот эффект сродни усилению тяги по мере усиления пожара. Чем сильнее горит, тем сильнее тяга гонит к очагу пожара новые порции кислорода.

Мало того, в-третьих, воздушный поток, взаимодействуя с воздухом в вакуумизированной зоне, формирует вокруг себя в вакуумной зоне вращающийся торовидный вихрь. А это еще больше стабилизирует воздушный поток внутри насадка.

И, скорее всего, в-четвертых, этот вихрь начинает пульсировать, изменяя как свои размеры, так и уровень давления внутри себя. А это означает, что по отношению к потоку воздуха вдоль оси насадка, такой торовидный вакуумный вихрь играет роль своеобразного поршня, проталкивающего воздушный поток из левого сопла в правое. Т.е. создается своеобразная груша, перекачивающая воздух от левого отверстия насадка к правому.

Перечисленные факторы заставляют взглянуть на механизм прироста мощности в насадке Шестеренко с несколько иных позиций, чем это делалось раньше. Во-первых, вакуум не создает никакой энергии. Вакуум создает (управляет) условия для появления дополнительной силы, которая формируется из-за разницы давления как между зоной вакуума и внешней воздушной средой, а также между воздушным потоком внутри насадка и зоной вакуума. А так как эжекция потока внутри насадка может создать очень глубокий вакуум вокруг себя, а также поддерживать его, то и силы, засасывающие воздух в насадок и прогоняющие его с входа на выход, могут достигать очень больших величин. Соотношение сечений в соплах Лаваля выбраны такими, что сопротивления для потока воздуха в насадке нет, а давление воздуха во входном сечении ниже давления при выходе, что заставляет воздух снаружи поступать в насадок только через левое сопло. Так как насадок после своего запуска постоянно создает неуравновешенность по давлению между окружающим воздухом и воздушным потоком внутри насадка, то возникают всеусловия для самоподдержания воздушного потока. И такой «вечный двигатель» работает не с нарушением ВНТ, а в полном соответствии с ним, так как часть «энергии», поступающей в виде потока воздуха (и тепла с ним), система (насадок) тратит на «собственные» нужды, как делается это на ГЭС или ТЭС. Проще говоря, поставщик энергии для этого процесса - это атмосфера, которая выступает в роли конденсатора энергии Солнца. А всякий знает, что бывает, когда попытаться дотронуться до выводов заряженного электрического конденсатора. Так и в атмосфере после создания своеобразного воздушного проводника возникают возможность частичной «разрядки» атмосферы через насадок Шестеренко.

Чтобы ни у кого не возникло сомнения в возможности использования статического давления атмосферы, рассмотрим такой пример. Создадим колону из кирпичей, пусть в ней будет 100 кирпичей. Теперь ударим молотом по самому нижнему кирпичу так, чтобы он, выскочив из колоны, не развалил её. Это возможно, если удар будет резким, а из-за инерции остальные кирпичи данного удара даже не почувствуют. Какую силу надо для этого затратить? Так как одной поверхностью нижний кирпич опирается на землю, а на вторую давит второй кирпич, то без большой ошибки мы можем принять, что эта сила должны быть равна удвоенной силе трения. А сила трения в свою очередь равна силе тяжести 99 кирпичей на верхней плоскости последнего кирпича 100 - на нижней, умноженной на коэффициент трения скольжения. Возьмем по максимуму весь вес колоны. Коэффициент трения примем 0,15. Удвоим его - получаем 0,3. Значит для того, чтобы столб кирпичей совершил работу равную произведению веса этого столба на высоту одного кирпича надо совершить работу, равную удвоенной силы трения на длину кирпича. Если мы возьмем высоту кирпича большой, а длину маленькой, а также примем все меры по уменьшению коэффициента трения, то можно добиться того, что работа по выбиванию кирпича будет меньше той работы, которую будет выполнять столб из кирпичей, «проседая» на высоту одного кирпича. А если еще обеспечить за счет Природы возврат выбитого кирпича на самый верх столба из кирпичей, то можно получить устройство по энергогенерации. А казалось вначале, что из кирпичного столба нет никакой пользы, одни расходы.

Ну а теперь представим вместо столба кирпичей воздух или воду, у которых коэффициент трения между слоями очень малый, что молекулы воздуха или воды за счет свой энергетической «заправки» от Солнца могут подняться на большую высоту, то получаем простой вывод. Чтобы заставить атмосферу работать, надо найти способ убирать у поверхности земли порции воздуха (или порции воды на определенной глубине) с одновременным улавливанием падающего к Земле воздушного столба (потока воды), который будет нам казаться воздушным (водным) потоком в силу своей текучести. Но такой механизм будет работать только при наличии гравитации, а она у нас на Земле всегда под боком.

С другой стороны просматривается аналогия работы насадка Шестеренко с работой подводного гидротарана Марухина-Кутьенкова. Только в роли клапанов выступают узкие сечения обоих сопел Лаваля, а в качестве аналога воздушного пузыря гидротарана выступает вакууммизированныйторовидный пульсирующий вихрь, засасывающий воздушный поток через левое сопло и продавливающий воздушный поток в заданном направлении слева направо в правое сопло.

Теперь несколько соображения по улучшению насадка Шестеренко. Во-первых, объем для вакуума можно увеличить, если вместо конуса использовать более плавный профиль, или между соплами вставить эллипсоид вращения. Тогда по мере сформирования потока воздуха между сечениями 3 и 4 постепенно начнет формироваться вокруг него и торовидная зона вакуума, от размера которой будет зависеть и тяга насадка. Значит таким образом можно легко без особых затрат увеличить мощность насадка (Рис.3). Насадок в этом случае будет напоминать вазу, к которым Шестеренко, как художник, имеет самое непосредственное отношение. И не с помощью таких труб израильтяне разрушили один из городов Палестины - Иерихон? Дунули ребята в них разочек, и стены от мощного воздушного нескончаемого потока и рухнули...

Рис.3. Усовершенствованный насадок Шестеренко.

Во-вторых, как мне представляется, желательно отполировать внутреннюю поверхностьнасадка, чтобы воздух при движении не испытывалдополнительных сопротивлений от контакта со стенками, да и торовидный вихрь будет меньше потреблять энергии на поддержание своего вращения.

Используя несколько насадков, установленных последовательно друг за другом, можно получить на выходе такого каскадного усилителя мощности с последнего насадка воздушный поток какой угодно мощности, энергию для работы которых и энергии воздушных потоков будет поставлять атмосфера с её безбрежными океанами энергии, а поддерживать её напор будет Солнце, как источник света (тепла), и Земля, как источник гравитации, чем оно и занимается уже много миллиардов лет. Для запуска такой системы достаточно будет просто дунуть в входное сопло первого самого маломощного насадка, как система сразу заработает и через несколько минут выйдет на мощности потока в несколько Мватт и более. Никого ведь не удивляет способность вертикально поставленной трубы формировать и аккумулировать воздушные потоки вблизи поверхности Земли и направлять их вверх, где установленная турбина и электрогенератор позволяют преобразовать «энергию» суммированного и разогнанного воздушного потока в живительный электрический ток. Но там работают силы Архимеда и разность давления между основанием и верхом трубы. Вакуума значительного там нет. Поэтому и мощности там получить большие нельзя. Приходится строить трубы в несколько сот метров высоты. А насадки Шестеренко позволяют за счет динамически сформированных торовидных вакуумных вихрей значительно уменьшить размеры энергогенерирующей установки.»

(Власов В.Н.О струйных газовых энерготехнологиях)

В работах В.Шаубергера особо подчёркивается роль имплозивной технологии - локально разряженной среды для получения экологичной энергии, в отличие от единственной в наше время, эксплозивной, взрывной, загрязняющей биосферу. Он пишет: «Эти процессы открывают нам путь для создания бестопливного, бесшумно передвигающегося по воздуху аппарата. Возникает благодаря функционированию машины физический вакуум, то есть безвоздушное пространство перед её поверхностью, всасывает воздух..., толкающие, реверсирующие, похожие на поршни столбики воздуха сами по себе являются топливом. Единожды подвергнутое химическому разложению, это топливо провоцирует образование физического противотечения. Благодаря ему возникает всасывающая сила».

Применительно к изобретённому мной устройству, следует заметить, что к уже освещённому ранее эффекту приращения мощности в насадках Шестеренко, добавляется увеличивающийся в квадратичной зависимости за счёт центробежных сил, эффект всасывания водовоздушных масс, устремляющихся от центра к периферии.

Рис. 4 Супернасадок Шестеренко в 3D исполнении.

Сферы применения «Центробежно-вихревого» устройства

1. Опреснение воды

Мангровые деревья… Корни этих деревьев, образующих могучие непроходимые заросли на берегах морей и океанов, погружены в солёную воду. Однако, по стволам, ветвям и листьям двигается уже пресная вода. Это - пример низкозатратного природного опреснения, принцип которого заложен и действует в нашем «центробежно-вихревом горшочке».

Созданое устройство, с помощью вращения ротора специальной формы (рис. 4) создаёт очень интенсивные вихревые потоки жидкости при незначительных затратах энергии. Это достигается тем, что генерация вихрей происходит с помощью центробежно-вихревой раскрутки потоков жидкости (что в значитеьной степени отличается от малоэкономичных способов генерации вихря с помощью различных вращений, создаваемых давлением компрессора, или, к примеру, с помощью трубки Ранка и т.п.). Кроме того, заявленная экономичность устройства достигается использованием эффекта, открытого Николаем Шестеренко (супернасадок, разгоняющий потоки до сверхзвуковых скоростей). Одновременно с этим, центробежно-вихревой поток используется для аннигиляции аэро- или гидродинамического сопротивления при движении вихря, когда сопротивление пограничных слоёв приближается к нулю, а, в нашем случае и становится отрицательным, во многом благодаря формированию многочисленных самоподдерживающихся микровихрей – известных в гидродинамике, как вихри Бенара.

Средняя солёность на поверхности Мирового океана равна 34,84%. В Тихом океане она составляет 34,56, в Индийском - 34,68, а в Атлантическом, самом солёном, - 35,30‰. Средняя солёность толщи вод Мирового океана (без Арктического бассейна) - 34,71%. По этому показателю самым солёным также оказывается Атлантический океан (34,87%).

Т.е. для экспериментов будем брать 35 г соли на килограмм воды или 35 кг на 1 метр кубический воды.

В Крыму привозная вода в засушливые периоды взлетает до 90 гривень, опреснитель дает себестоимость – 13,56 Гр. http://www.youtube.com/watch?v=3do3lkP7EZI(данные уже утратили валютную актуальность, но не актуальность в принципе)

2. Производство углеводородного топлива (Топливо Краснова) Сверхкритическая вода - активная среда новых экологически чистых технологий

В последние годы за рубежом, главным образом в США и Японии, произошло резкое расширение фундаментальных и прикладных работ по использованию воды в сверхкритическом состоянии для переработки низкосортного энергетического сырья, токсичных веществ, промышленных и бытовых отходов. Развитие метода сверхкритического водного окисления (СКВО) опирается на мощную финансовую поддержку как со стороны частных компаний, так и государств. В этом году под руководством д.ф.-м.н., профессора А.Вострикова из Института теплофизики СО РАН сформирована интеграционная программа "Исследование фундаментальных свойств сверхкритических флюидов на основе воды как активных природных и технологических сред", которая объединила усилия ученых нескольких институтов СО РАН: Теплофизики, Катализа, Минералогии и петрографии, Гидродинамики и Новосибирского госуниверситета. О том, какова сейчас ситуация с практическим использованием метода СКВО и связанных с этим фундаментальных проблем, наше интервью с заведующим лабораторией молекулярно-пучковых исследований, профессором А.Востриковым.

Речь в предыдущем абзаце идёт о холодном ядерном синтезе. В коре земли все полезные ископаемые формируются по аналогичной «технологии». В воде, двигающейся особым образом (как в торнадо) происходят описанные процессы.

Используя устройство в качестве реактора для производства топлива на основе дизельного (и прочего углеводородного) топлива и воды происходит очистка исходного дизельного топлива от серы и парафинов. В основе метода очистки лежит разрушение высокомолекулярных связей между длинными углеводородными цепочками за счёт турбулизации и сверхзвуковых колебаний.

Фундаментальные уравнения классической макроскопической электродинамики, описывающей электромагнитные явления в любой среде (и в вакууме) были получены в 60-х гг. 19 века Дж. Максвеллом на основе обобщения эмпирических законов электрических и магнитных явлений и развития идеи английского ученого М. Фарадея о том, что взаимодействия между электрически заряженными телами осуществляются посредством электромагнитного поля (явление электромагнитной индукции). Максвелл предложил уравнения, связывающие воедино электрические и магнитные явления, и предсказал существование электромагнитных волн. В теории Максвелла раскрывается электромагнитная природа света. Теория Максвелла является макроскопической, так как в ней рассматриваются поля, создаваемые макроскопическими зарядами и токами, сосредоточенными в объемах значительно больших, чем объемы отдельных атомов и молекул.

Теория Максвелла для электромагнитного поля связывает величины, характеризующие электромагнитное поле, с его источниками, т.е. распределением в пространстве электрических зарядов и токов. Вектора , , и электромагнитного поля в сплошной среде подчиняются уравнениям связи , которые определяются свойствами среды. Здесь − вектор напряженности электрического поля, − вектор электрического смещения, − вектор магнитной индукции, − вектор напряженности магнитного поля. Эти вектора для стационарного электрического и магнитного полей рассмотрены ранее, например, в .

Электромагнитные поля удовлетворяют принципу суперпозиции, т.е. полное поле нескольких источников представляет собой векторную сумму полей, создаваемых отдельными источниками.

Рассмотрим явление электромагнитной индукции. Из закона Фарадея

ε ин = - ∂Ф m /∂t (3.1)

следует, что любое изменение сцепленного с контуром потока магнитной индукции приводит к возникновению электродвижущей силы индукции и появлению вследствие этого индукционного тока. Максвелл высказал гипотезу,что всякое переменное магнитное поле возбуждает в окружающем пространстве переменное электрическое поле, которое и является причиной возникновения индукционного тока в контуре. Согласно представлениям Максвелла, проводящий контур, в котором появляется э.д.с., играет второстепенную роль, являясь лишь индикатором,обнаруживающим это поле.

Вопрос 2 . Первое уравнение Максвелла в интегральной форме.

Первое уравнение Максвелла представляет собой закон индукции

Фарадея. Согласно определению, э.д.с. равна циркуляции вектора напряженности электрического поля :

, (3.2) которая для потенциального поля равна нулю. В общем случае изменяющегося вихревого поля для ε ин получим

Выражение (3.3) – первое уравнение Максвелла: циркуляция вектора напряженности электрического поля по произвольному замкнутому контуру L равна взятой с обратным знаком скорости изменения потока вектора магнитной индукции через поверхность, ограниченную данным контуром. Знак « – » соответствует правилу Ленца для направления индукционного тока. Отсюда следует, что переменное магнитное поле создает в пространстве вихревое электрическое поле независимо от того, находится в этом поле проводник (замкнутый проводящий контур) или нет. Полученное таким образом уравнение (3.3) является обобщением уравнения (3.2), которое справедливо только для потенциального поля, т.е. электростатического поля.

Возникновение в пространстве вихревого электрического поля под действием переменного магнитного поля используется, например, в трансформаторах, а также в ускорителях электронов индукционного типа – бетатронах.

Переменное магнитное поле, возникающее в первичной обмотке трансформатора при пропускании через нее переменного электрического тока, пронизывает также и вторичную обмотку и наводит в ней переменную электродвижущую силу индукции.

В переменном магнитном поле, созданном электромагнитом с коническими полюсными наконечниками в вакуумной ускорительной камере, имеющей форму замкнутого кольца, создается вихревое электрическое поле. Линии напряженности вихревого электрического поля имеют вид конценрических окружностей. При этом особая форма полюсных наконечников создает радиальное распределение магнитного поля, магнитная индукция которого убывает от оси к периферии орбиты. Этим обеспечивается устойчивость электронной орбиты. Электроны в ускорительной камере движутся по круговым траекториям и при многократном движении по орбите ускоряются до значительных энергий.

Вихревое охлаждение впервые было предложено французским инженером Ранком в 1933 г. Теоретический , опытное исследование и разработка вихревых охлаждающих уст­ройств проводились и успешно ведутся во многих исследовательских лабораториях.

Устройство, принцип действия и показатели эффективности ра­боты вихревой трубы представлены на рис. 1.

а б

Рис. 1. Охлаждение вихревой трубой: а – устройство трубы: 1 – дроссельный клапан; 2 – горячий конец трубы; 3 – сопло; 4 – диафрагма; 5 – холодный конец трубы; б – зависимость степени охлаждения Δt х = t – t х и нагревания Δt г = t г – t от массовой доли холодного воздуха μ = G х /G .

Предварительно сжатый и воздух в ко­личестве G кг при давлении p и температуре t подается в сопло 3 (рис. 1, а ), где он расширяется, охлаждается и приобретает большую скорость и кинетическую энергию. Поскольку поступает в трубу тангенциально, то он в поперечном сечении трубы образует свободный вихрь, угловая скорость которого велика у оси и мала у периферии трубы. Избыток кинетической энер­гии внутренних слоев передается (трением) внешним, повышая их температуру. Этот процесс происходит настолько быстро, что вну­трение слои, отдав энергию периферийным и еще больше охла­дившись, не успевают получать от них эквивалентного возврата теплоты, т. е. в поле вихревого разделения воздуха не наступает термического равновесия.

Находясь вблизи центрального отверстия диафрагмы 4, холод­ный воздух выходит через него к правому свободному концу трубы 5, называемому холодным. Нагретые периферийные слои движутся влево к дроссельному клапану 1 и через него выходят из горячего конца трубы 2. Количества получаемого горячего G г и холодного G х воздуха, а следовательно, и температуры того и другого t г и t х регулируются степенью открытия клапана.

Охлаждение холодного потока Δt х = t – t х в вихревой трубе (рис. 1, б ) меньше, чем в адиабатическом обратимом процессе расширения, и больше, чем при дросселировании. Как видно на графике, наибольшему охлаждению Δt х = 45 °C соответствует p ≈ 0,5 МПа, μ = G х /G = 0,3, что при t = 10 °C дает t х = –35 °C. Это примерно половина разности температур в изоэнтропическом процессе расширения. Наибольшая удельная q 0 = μ·c p ·Δt х кДж/кг достигается при μ ≈ 0,6…0,7, однако она сама по себе невысока и составляет 12,5…21 кДж/кг.

Термодинамические процессы вихревой трубы малоэффективны. На охлаждение вихревой трубой расходуется энергии примерно в 8…10 раз больше, чем воздушной машиной. Однако такой спо­соб одновременного получения холода и тепла исключительно прост (если имеется система сжатого воздуха или, например, природ­ного газа достаточного давления), поэтому он применим в тех случаях, когда необходимо получать холод и тепло периодически и в небольших количествах, а также когда простота конструкции, малые масса и габарит играют решающую роль.

Вихревой трубы может быть повышена за счет охлаждения водой горячего конца трубы и увеличения доли