С усилением государственно-монополистических тенденций неразрывно связана милитаризация экономики империалистических государств.
В развитом виде милитаризация экономики типична лишь для эпохи общего кризиса капитализма с ее мировыми войнами. Она становится возможной потому, что государ-
ственный аппарат используется монополиями для перераспределения национального дохода (прямые и косвенные налоги, государственные займы, контроль над распределением стратегического сырья и материалов и т. д.) с целью создания грандиозного военного хозяйства. Причина такой поистине «тотальной» милитаризации, образчиком которой могут служить Германия в 1933 - 1939 гг. и США после второй мировой войны, кроется в усилении основных противоречий современного монополистического капитализма. Крупнейшие корпорации настойчиво стремятся решить проблему сбыта за счет государственного военного спроса. Они глубоко заинтересованы в гонке вооружений, обеспечивающей им миллиардные сверхприбыли.
Громадные расходы империалистических государств на военные нужды на известное время ослабляют остроту проблемы сбыта.
Но объяснять милитаризацию хозяйства только экономическими причинами нельзя. Она неразрывно связана с общим курсом внутренней и внешней политики империалистических государств. Известно, что в итоге мирового экономического кризиса 1929 - 1933 гг. многие монополии и в США и в Германии оказались одинаково заинтересованными в военных заказах. Однако тогда на путь форсированной милитаризации хозяйства стала гитлеровская Германия, подчинившая свою внутреннюю и внешнюю политику подготовке войны за мировое господство. После второй мировой войны главный вдохновитель милитаризации экономики - Соединенные Штаты Америки.
Нужно ли говорить о том, что общественный строй, использующий в качестве средства «стимулирования» экономики производство орудий массового уничтожения, с точки зрения морали произносит сам себе смертный приговор!
Но дело не в одной морали. Эта политика не только преступна, но в конечном счете и тщетна, ибо она не разрешает коренных противоречий современного капитализма.
Увеличение военных заказов государства иногда представляет собой рычаг подъема общего уровня производства, в том числе и гражданского; оно может временно способствовать и некоторому росту зарплаты рабочих, особенно занятых в военной промышленности. Это имеет место, как правило, тогда, когда военное производство расширяется за счет, использования бездействующих мощностей и капиталов. Безработные, получившие работу в военной промышленности, увеличивают спрос на товары. Для удовлетворения этого спроса становится необходимым увеличение производства в других отраслях. Растет и спрос капиталистов, особенно если в расчете на возрастающие военные заказы они начинают расширять старые и строить новые предприятия, для кото-
рых требуются строительные материалы, машины, оборудование.
Именно на такой основе были использованы незагруженные производственные мощности в США в годы второй мировой войны. С 1940 по 1943 г. объем промышленной продукции здесь вырос на 90%, количество рабочих в обрабатывающей промышленности увеличилось на 70 %. Начало войны в Корее в 1950 г. также стимулировало рост промышленного производства в США. Но пример США показывает также противоречия и границы милитаризации экономики. Даже в годы второй мировой войны в США период одновременного роста военного и невоенного производства был кратковременным. Затем началось снижение выпуска продукции для невоенных целей. Задолго до конца войны сложилось положение, при котором гражданское производство исчерпало возможности роста и должно было сокращаться. С 1944 г. наблюдалось уже общее сокращение промышленного производства, так как рост выпуска военных материалов больше не перекрывал свертывания производства дляневоенных нужд. То же самое повторилось и в период корейской войны.
Кратковременное стимулирующее воздействие милитаризации на общий рост производства объясняется и методами ее финансирования. В начальный период государство увеличивает военный бюджет не только за счет налогов, но и путем выпуска облигаций государственных займов, которые охотно приобретаются буржуазией, имеющей свободные денежные средства. Но затем бюджет все больше и больше обеспечивается увеличением налогов на рабочих и служащих. Рост спроса со стороны государства при таких условиях неизбежно сопровождается сокращением платежеспособного спроса населения, а это ведет к сужению рынка для гражданских отраслей.
Насколько незначительны стимулы, создававшиеся гонкой вооружений в условиях послевоенной милитаризованной экономики США, видно из того, что за 1943 - 1957 гг. американское промышленное производство возросло только на 13%. Но и этот небольшой прирост отнюдь не объясняется влиянием одной милитаризации. Не меньшую роль сыграла необходимость массового обновления и расширения основного капитала промышленности и других отраслей хозяйства.
Если в США общий объем производства в результате войны и милитаризации возрос, то в странах, территория которых была вовлечена в орбиту военных действий, экономические последствия войны и послевоенной милитаризации экономики были иными. Огромные военные расходы не только не ускорили, но затормозили послевоенный подъем экономики
Франции и Англии. Хотя в процентном отношении к национальному доходу военные расходы в этих странах меньше, чем в США, но на их ослабленную экономику они ложатся гораздо более тяжким бременем. Военные расходы съедают те ресурсы, которые могли бы быть использованы для модернизации и расширения промышленности. Тем самым милитаризация ослабила конкурентную способность Англии и Франции на мировом рынке.
Маркс писал о войне, что «в непосредственно экономическом отношении это то же самое, как если бы нация кинула в воду часть своего капитала» 2 . Но в те времена, когда Маркс писал об этом, даже в годы войны в бездонное море военных расходов не выбрасывалось такого количества материальных ценностей, какое ныне расточается в большинстве капиталистических стран в мирные годы. Ведь после второй мировой войны в империалистических государствах с наиболее милитаризованной экономикой военный бюджет ежегодно поглощает в среднем 10 - 15% национального дохода.
Милитаризация хозяйства сопровождается сокращением производства для мирных целей, подрывает основу расширенного воспроизводства и неизбежно приводит в конечном счете к снижению общего объема производства. В то же время быстрый прогресс военной техники и связанное с этим быстрое «моральное изнашивание» современного оружия заставляют все время воспроизводить в массовом масштабе вооружение, которое через несколько лет становится непригодным и превращается в горы хлама и железного лома.
Как бы ни была богата империалистическая страна, милитаризация создает перспективу постепенного истощения народного хозяйства. Она неизбежно замедляет темпы роста гражданских отраслей и всего хозяйства в целом. Чтобы убедиться в этом, достаточно сопоставить темпы роста производства после второй мировой войны в Англии и Франции, экономика которых сгибалась под непомерным бременем милитаризации, и в Западной Германии, где расходы на вооружение в течение ряда лет были несравненно меньшими. В Западной Германии промышленное производство росло значительно быстрее. Эта страна наиболее эффективно использовала возникшую в большинстве капиталистических стран нехватку основного капитала. Начиная с 1950 г. она развернула в больших масштабах экспорт машин, станков и оборудования, которые английские и французские заводы, занятые производством вооружения, не могли изготовлять.
Милитаризация экономики вызывает невиданный рост налогового бремени. Государство покупает оружие и оплачи-
Кроме налогов некоторую долю тех средств, которые правительство расходует на армию, оно собирает с помощью государственных займов. Облигации займов приобретают главным образом капиталисты. Ежегодно выплачиваемые казной проценты по займам служат важной статьей их доходов. Но, чтобы выплачивать капиталистам проценты и погашать займы, правительство должно взимать дополнительные налоги. Таким образом деньги, которыми буржуазия снабжает правительство, приобретая облигации государственных займов, возвращаются ей из карманов трудящихся не только полностью, но еще и с большим процентом.
Неизбежный спутник милитаризованной экономики и ее важнейшее орудие - обесценение денег, или инфляция. Государство не может полностью покрыть расходы на армию и вооружение только за счет налогов и займов. Дефицит государственного бюджета покрывается отчасти выпуском бумажных денег сверх того количества, которого требует обращение. Кроме того, облигации государственных займов используются как платежные средства, как залог под ссуды, предоставляемые банками капиталистам, а это ведет к увеличению количества денег в обращении. Отсюда инфляция - обычное следствие войн и милитаризации экономики. В 1957 г. покупательная способность американского доллара была ниже довоенной в два раза, английского фунта стерлингов - в три, французского франка и итальянской лиры - в несколько десятков раз. В условиях инфляции рост цен обгоняет рост зарплаты, а это значит, что прибыли капиталистов увеличиваются за счет снижения доли рабочих в национальном доходе. Инфляция - средство перераспределения национального дохода в пользу монополий, ограбления трудящихся.
Таким образом, военные расходы, в какой бы форме ни происходило их финансирование, в конечном счете всей своей тяжестью ложатся на широкие массы народа. Зато они служат обогащению крупных капиталистов.
Милитаризация экономики ведет к тому, что расходы капиталистического государства на социально-культурные нужды (школы, высшие учебные заведения, больницы и т. п.) сокращаются до минимума. Она порождает деградацию культуры, разгул шовинизма, рост влияния военщины и бюрократии, попирающей все достижения буржуазной демократии, завоеванные в результате упорной борьбы трудящихся масс. Опасное последствие милитаризованной экономики - угроза войны.
Здравствуйте, уважаемые читатели блога сайт. С 60-х годов прошлого века в моду вошел стиль милитари, популярность которого не снижается уже полвека.
Одежда цвета хаки, камуфляжная расцвета вещей от сумок до автомобилей, милые вещицы в виде пуль.
Но так ли все безобидно, как кажется. Милитаризация – что это такое в жизни современного общества, каковы его причины – будем разбираться.
Слово происходит от латинского «militaris», что в переводе означает «военный» .
Человечество агрессивно само по себе и это доказывает череда нескончаемых войн, которые бушевали вплоть до изобретения ядерного оружия, которое стало ставшего инструментом сдерживания этой агрессии (гарантируя полное уничтожение всех и вся).
Сам по себе милитаризм — это постановка экономики и идеологии на военные рельсы.
Пустив все имеющиеся ресурсы на военные нужды, можно было достигнуть существенного превосходства над противником и гарантировать себе либо победу над ним, либо его бездействие, когда у него будут отнимать «нажитое непосильным трудом» (колонии, территории, ресурсы, влияние).
Имеется несколько определений понятия «милитаризм». Например, Брокгауз и Эфрон в своем толковом словаре указывают, что:
это – приспособление большинства государственных функций к цели получения военного превосходства.
Ожегов в своем словаре по примеру большинства советских социологов и политиков определяет милитаризм:
как политику увеличения военной мощи империалистических государств.
Она проводится для захвата чужих территорий и ресурсов. Примеры таких стран вы знаете.
Столь любимая многими Википедия говорит нам, что:
милитаризм - это идеология государства и психология народных масс, цель которой — захватнические войны. При ее внедрении наблюдается подчинение экономики интересам агрессивной внешней политики.
Но это не вся правда. Если одна страна наращивает свою военную мощь, то другие не могут сидеть и ждать, пока это мощь обрушится на них. Они начинают проводить ответную политику, которая в итоге приводит к гонке вооружений .
Например, есть страна, имеющая 10 авианосцев и 20 тыс. самолетов плюс военный бюджет в 700 миллиардов долларов. Но при этом говорящая о себе, как о гаранте мира и демократии.
Другие страны, против которых может быть направлена эта мощь, просто обязаны укреплять свою оборону. Но эта, уже вооруженная до зубов страна, начинает кричать про милитаризацию ее потенциальных противников и о том, что как это не хорошо.
Капая на мозг их граждан, она пытается убедить их, что военные бюджеты нужно раздать пенсионерам и страждущим. При всем при том, в этой стране больше всего процент бездомных, обездоленных и заключенных от общего числа населения. Какая трогательная забота о незащищенных слоях других стран. Не находите?
Милитаризация - что это
История Мира – это нескончаемая череда войн.
Стоит вспомнить Древний Рим и Спарту – государства, построенные по военному принципу. Но до изобретения пороха при простоте военного дела милитаризма не было. Он возник с появлением новой военной техники: мушкеты, артиллерия потребовали наличия постоянных армий.
Чтобы понять, что такое милитаризация и историю ее возникновения, обратимся к периоду правления Наполеона III во Франции . Именно его режим современники окрестили – «militarisme ». Слово это в переводе с французского означает «военный».
В отличие от своего знаменитого предка, решившего покорить Россию в 1812 году, особой славы он не снискал, зато втягивал страну во множественные военные конфликты в Европе, Азии и Америке. Чтобы воевать, в стране увеличивали численность солдат, объем производимого и закупаемого оружия и сырья для его создания.
Самые масштабные и кровавые мировые войны пришлись на XX век , когда в вооруженные конфликты оказались втянуты государства всех континентов. В результате во второй половине XX века страны поделились на два враждующих лагеря , вовлеченных в гонку вооружений: страны НАТО и Варшавского договора.
О победе в ней речи не шло. Но чтобы не проиграть, требовалось новое вооружение: ядерные боеголовки, самолеты, бронетехника.
Для их производства нужны денежные средства, рабочие руки, а главное – изобретатели.
Развитие военной мощи возможно, только когда на нее работает экономика, наука, социальные, общественные и политические сферы.
Милитаризация – это перестройка и приспособление всех отраслей жизни к следующим целям:
- Увеличение численности армии.
- Создание новых образцов оружия и военной техники.
- Увеличение боезапаса.
- Внедрение идеологии необходимости захватнических и оборонительных войн.
В зависимости от эпохи и страны, в которой милитаризм развивался в дальнейшем, он имел индивидуальные особенности. Но милитаризации страны присущ ряд общих черт :
Как пример , возьмем опять ту же страну с военным бюджетом, превосходящим в разы идущие за ней в гонке вооружений страны вместе взятые. Если кто забыл, то «самую миролюбивую» в мире (по их словам). По пунктам:
- Эта страна имеет 1000 военных баз по всему миру и участвовала она за последние полсотни лет в сотне военных конфликтов.
- Все войны ведутся во имя защиты интересов этой заокеанской страны (почему ее интересы распространяются на весь мир — выносится за скобки).
- Как сказал их предпоследний президент — они «исключительная (избранная) нация». Все, что они делают пахнет только фиалками.
- Пентагон (упс, проговорился) и два десятка других силовых ведомств лобируют рост военного бюджета и, по сути, манипулируют правительством и законодательной властью.
И запомните главное — все это запрещено повторять (даже в малых дозах) другим странам. Почему? Сами подумайте.
Влияние милитаризации на экономику
Развитие милитаризации в стране без перенаправленности экономики невозможно. Это значит, постоянное увеличение бюджетных средств, расходуемых на оборонно-промышленный комплекс.
В стране отстраиваются новые заводы по производству вооружения или перестраиваются старые. Следствием становится уменьшение ассигнований на развитие культуры, искусства, социальной поддержки населения. Увы и ах.
К положительным моментам экономической милитаризации относится развитие целого ряда научных отраслей, связанных с производством объектов, необходимых для функционирования армии:
- Электроника.
- Ядерная физика.
- Информационные технологии и пр.
Такой экономический скачок имеется при милитаристической экономике в краткосрочной перспективе не более 50 лет. Если далее производимое вооружение не поступает на экспорт, производительность экономики снижается, т.к. внутри страны изготовление большого количества оружия не окупается.
Милитаризация – что это благо или вред? Никто не сможет дать точного ответа на этот вопрос.
Человеческое общество не научилось без военного вмешательства, значит, страна должна иметь силы для защиты.
Поэтому полный отказ от милитаризма невозможен, особенно для стран, имеющих , а значит, представляющих интерес для крупных корпораций мира.
Хочешь мира — готовься к войне.
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога сайт
Вам может быть интересно
Что такое эмбарго простыми словами Будут ли выплаты детям войны к 75-летию Победы Что такое экспорт Конверсия - что это и ее виды (конверсия продаж, госдолга, промышленности) Апостиль - что это такое и где применяется (документы, справки, свидетельства) Что такое интервенция: понятие, виды и примеры Что такое квоты - в торговле, медицине, миграционной политике ВТО: расшифровка, назначение и участие России в ВТО Что такое ВВП простыми словами Суверенитет - это то, что делает государство государством Росгвардия: что это такое, назначение, законодательное регулирование
Милитаризация экономики - это тотальная мобилизация экономических ресурсов для наращивания военной мощи в ущерб иным, гражданским отраслям .
Считается одной из причин, усугубляющих бедность в развивающихся странах. Угроза войны является внешним стимулом для милитаризации. Внутри страны приумножение военной мощи лоббируют:
- производители оружия;
- военная верхушка;
- профильные научные учреждения.
Уровень милитаризации
Показатель демонстрирует место военного сегмента в структуре национального хозяйства. Для стран, не обзаведшихся собственным ВПК, рассчитывается исходя из объема торговли оружием.
До 90-х годов уровень милитаризации мировой экономики характеризовался как высокий (4,2% в 1998 году), а далее постепенно снижался, преимущественно - за счет развивающихся государств и стран – участников распавшегося СССР. Уровень рассматриваемого показателя в США и европейских странах колеблется на уровне 1-4%.
Следствия милитаризации
Явление наносит ущерб благосостоянию нации:
- увеличивает , обычно покрываемый за счет выпуска правительством долговых ценных бумаг;
- отвлекает кадры и ресурсы на непроизводственные задачи;
- замедляет .
В краткосрочной перспективе милитаризация может оказать стимулирующий эффект за счет повышения инвестиционной активности и занятости. Разработки военных часто находят применение в промышленности.
Будьте в курсе всех важных событий United Traders - подписывайтесь на наш
Начиная с данных за 2014 г. расчет ВВП будет вестись в соответствии с новой международной Системой национальных счетов (СНС) – 2008, сообщил Росстат.
Два главных отличия СНС-2008 от прежней СНС-1993 – учет научных исследований и разработок (НИР) и военных расходов. Раньше НИР включались в промежуточное потребление, т. е. вычитались из стоимости произведенных товаров и услуг; теперь – включаются в потребление основного капитала, становясь активом многоразового использования. Подсчитать рыночную стоимость НИР оказалось сложно, признает Росстат: оценки сделаны «при принятии ряда допущений» и «в условиях весьма неполной информации».
Аналогичные изменения претерпел учет расходов на приобретение военного оборудования многоразового использования. В СНС-1993 в состав основного капитала включались расходы только на те военные нужды, которые могли использоваться для целей гражданского назначения. В трактовке СНС-2008 большие системы вооружения (корабли, самолеты, танки) отнесены к основному капиталу, так как в мирное время способны «оказывать длительную услугу по сдерживанию агрессоров». В итоге объем ВВП 2014 г. возрастает на величину расходов на военное оборудование, указал Росстат.
Одновременно с переходом на новую методологию Росстат завершил внедрение рекомендаций прежней СНС-1993 (см. врез) и в соответствии с ними пересчитал ВВП за 2011–2013 гг. Показатели предыдущих лет ведомство обещает пересмотреть позже. А данные за 2014 г. пересмотрены и с учетом отсутствовавших положений из старой методологии, и с учетом новой.
В результате пересмотра номинальный объем экономики России в текущих ценах прибавил совокупно за 2011–2014 гг. почти 20 трлн руб., или 7,8% (см. график). Максимально – более чем на 9% – увеличился ВВП 2014 г.
Добавка к ВВП
В числе изменений – оценка стоимости жилищных услуг для собственников жилья, или так называемая вмененная аренда: сколько бы платил за аренду собственник жилья, если бы он его снимал. Теперь эти средства будут включены и в доходы, и в расходы собственников жилья. Потребление основного капитала теперь оценивается исходя из его текущей рыночной стоимости. Другие изменения связаны с учетом внешнеторговых операций в соответствии с новым руководством МВФ по платежному балансу – например, в чистый экспорт добавлена перепродажа товаров вне таможенной территории; также в ВВП включена оценка стоимости работ, выполняемых домашней прислугой.
Изменения реальной динамики оказались не столь существенны: в целом за четыре года рост ВВП прибавил 0,2 процентного пункта, в том числе 0,1 п. п. – по итогам 2014 г.
На СНС-2008, подготовленную под эгидой ООН, Еврокомиссии, ОЭСР, МВФ и Всемирного банка, в 2009–2014 гг. перешли Австралия, Канада, США, Мексика, Корея, Исландия, Норвегия, Швейцария, Новая Зеландия, Южная Африка, все страны Евросоюза. С конца 2014 г. по СНС-2008 рассчитывают ВВП все страны ОЭСР, кроме Турции, планирующей пересчет с 2015 г., и Чили с Японией, которые намерены перейти на новую методологию с 2016 г.
По данным ОЭСР, в результате переоценки увеличение номинального ВВП в сравнении с 2010 г. в среднем по входящим в организацию странам составило 3,8%, от 0,2% – в Люксембурге, до 7,8% – в Корее. По данным статистического отдела ООН, в среднем по ОЭСР максимальным оказался вклад НИР, добавивший половину увеличения; на долю вооружений пришлось только 4,5% из общего прироста объема ВВП. Увеличение ВВП США в результате переоценки 2008–2012 гг. составило $430–560 млрд в год, примерно на 80% оно обусловлено пересчетом капитализации НИР.
Влияние переоценки на динамику реального ВВП стран ОЭСР оказалось намного скромнее: от минус 0,1 до 0,1 п. п. в среднем за год за период 1992–2012 гг. Но на более коротком отрезке влияние переоценки выше: так, ВВП Великобритании она за 2008–2012 гг. добавила 0,5 п. п. в среднем за год. Спад Великобритании в 2009 г. с докризисного пика оказался 6%, а не 7,2%, а выход на докризисный уровень ВВП произошел почти на год раньше, чем предполагалось. В среднем по ОЭСР влияние переоценки на данные кризисного 2009 года также оказалось больше, чем в другие годы: спад 2009 г. составил 5,6%, а не 5,9%.
На переоценку российского ВВП кризисного 2015 года также, скорее всего, максимальное влияние окажут военные расходы из-за наращивания выпуска в связи с внешнеполитической ситуацией, предполагает завлабораторией исследования проблем инфляции и экономического роста ВШЭ Владимир Бессонов. Но вряд ли вклад оборонки существенно сократит ожидаемый масштаб реального спада 2015 г. (3,7–3,8%, по прогнозу Минэкономразвития), полагает он. А вот повышение номинального ВВП может несколько улучшить сравнительное положение экономики России, считает Бессонов: оценка ВВП на душу населения по паритету покупательной способности исходит из номинального ВВП, все предыдущие годы он оставался заниженным из-за разницы в применяемых СНС. Правда, девальвация нивелирует эффект: сокращение размера экономики в 2014 г. в долларовом выражении и по прежней методологии, и по новой составило порядка 25%.
Главной проблемой при переходе на новую методологию станет обеспечение сопоставимости данных прежних лет, считает Бессонов.
Основная масса государственных расходов США за границей, отражающихся в платежном балансе, предназначена на военные цели (более 50%; в их числе содержание и оснащение военных баз за рубежом, военная помощь). Косвенное воздействие военных расходов на платежный баланс определяется их влиянием на условия производства, темпы экономического роста, а также масштабами изъятия из гражданских отраслей ресурсов, которые могли бы использоваться для капиталовложений, в частности в экспортные отрасли. Если экспортные отрасли загружены военными заказами, а средства, которые можно применить для расширения вывоза товаров, направляются на военные цели, это приводит к сокращению экспортных возможностей страны. Гонка вооружений вызывает увеличение импорта военно-стратегических товаров, в том числе многих видов сырья (нефти, каучука, цветных металлов), сверх нормальных потребностей мирного времени.
С целью компенсации своих расходов на содержание войск за рубежом США заключили соглашения со странами - членами НАТО и Японией об их валютном возмещении, что явилось источником межгосударственных противоречий. Создание военных блоков под эгидой США привело к росту заграничных расходов стран Западной Европы и ухудшению их платежных балансов. Под давлением Вашингтона, требующего перевооружения армий союзников, западноевропейские страны - члены НАТО в середине 80-х годов импортировали военной продукции США в 8 раз больше, чем продавали ее за океан. Программы милитаризации космоса и «звездных войн», гонка вооружений не позволяют в полной мере воспользоваться преимуществами МРТ, нарушают нормальные экономические связи стран.
Разрядка международной напряженности благодаря преобразованиям в странах Восточной Европы и бывшего СССР оказывает позитивное влияние на платежные балансы.
5. Усиление международной финансовой взаимозависимости .
В современных условиях движение финансовых потоков стало важной формой международных экономических связей. Это обусловлено увеличением масштабов вывоза капиталов, развитием мирового рынка ссудных капиталов, включая еврорынки, финансовые рынки, в условиях либерализации условий сделок.
Важным фактором движения капиталов стали усиление неравновесия платежного баланса и потребность в привлечении заемных средств для покрытия его пассивного сальдо. В итоге финансовая взаимозависимость стран стала сильнее коммерческой взаимозависимости. Это усиливает валютные и кредитные риски, в первую очередь риск неплатежеспособности заемщика; мировой долговой кризис 80-х и 90-х годов вскрыл опасность этих рисков. В начале 90-х годов финансовые потоки между странами «семерки» (420 млрд. долл. ежедневно) в 34 раза превышали платежи по международной торговле.
Двойственное влияние вывоза капитала на платежный баланс страны-экспортера заключается в том, что он увеличивает его пассив, но служит базой для притока в страну процентов и дивидендов через определенный период. Так, одним из факторов ухудшения состояния платежного баланса США в 60-х и начале 70-х годов явился массированный вывоз капитала. Балансовая стоимость только прямых американских инвестиций за рубежом увеличилась с 53 млрд. долл. в 1938 г. до 227 млрд. в 1981 г., составляя более 40% стоимости прямых инвестиций всех капиталистических стран. Это обусловило увеличение доли доходов от иностранных инвестиций в валютных поступлениях США с 8,5% в 1948 г. до 21% в начале 80-х годов, в то время как на поступления от экспорта товаров приходится лишь 7%.
Однако приток процентов и дивидендов уменьшается при реинвестиции части прибылей в стране приложения капитала. Например, филиалы американских корпораций в Западной Европе реинвестируют примерно половину прибылей, полученных в этом регионе.
Вывоз капитала отвлекает средства, которые могли бы быть использованы для модернизации экспортных отраслей. В отличие от внутренних капиталовложений экспорт капитала оказывает меньшее влияние («мультипликационный эффект») на рост инвестиций в сопряженных сферах, так как тратится в основном на покупку иностранных, а не национальных сырья, оборудования, рабочей силы.
Приток иностранных капиталов оказывает двоякое влияние и на платежный баланс страны-импортера: вначале увеличиваются поступления, но с наступлением сроков платежей страны-должники вынуждены уплачивать сумму долга, а также проценты и дивиденды. Иностранные капиталы оказывают положительное влияние на платежный баланс страны-должника при условии их самоокупаемости, если использование капиталов приносит доходы, часть которых направляется на погашение внешней задолженности. Они могут способствовать уменьшению импорта товаров страной-должником. Например, многие виды продукции, которые страны Западной Европы раньше ввозили из США (автомобили, сельскохозяйственное оборудование, нефтепродукты, электротовары), ныне производятся на американских предприятиях в этих странах.
Отрицательное воздействие прямых инвестиций на платежный баланс страны-импортера капитала проявляется, когда сумма вывозимых прибылей превышает приток новых капиталовложений страны - инвестора капитала. По истечении срока окупаемости иностранных предприятий (обычно 7-8 лет для американских, 10-11 лет для английских) первоначальные инвестиции превращаются в накопленный капитал. Уменьшается доля внешних источников финансирования иностранных предприятий. Например, американские инвестиции в Западной Европе финансировались за счет притока капиталов из США в 50-х годах на 25%, а в 70-х годах - на 8-9%. Одновременно растут иностранные инвестиции за счет использования местных капиталов в форме кредитов, размещения акций и облигаций. ТНК в этих целях широко используют мировой рынок ссудных капиталов. По мере покрытия капиталовложений иностранных инвесторов за счет местных и международных источников сокращаются приток капитала из родительских компаний, реинвестирование их прибылей и соответственно возрастает вывоз прибыли.
Отрицательные последствия портфельных инвестиций для платежного баланса страны приложения капитала связаны с их репатриацией в период экономического и валютного кризисов. Кроме того, отлив прибылей по портфельным инвестициям нередко превышает новый приток иностранного капитала.
Негативное влияние иностранных капиталов на платежный баланс может быть связано с установлением контроля крупных иностранных монополий над экономикой ввозящей их страны, включая структуру и географическое направление экспорта товаров. Например, иностранные фирмы поощряют импорт товаров и услуг из страны - экспортера капитала по линии поставок родительских компаний своим филиалам. Причем ТНК прибегают к махинациям с помощью трансфертных цен по внутрифирменным поставкам, которые составляют примерно половину экспорта и импорта США. Особенность современного международного движения капитала заключается в концентрации в промышленно развитых странах примерно 2/3 иностранных инвестиций в мире.
С 70-х годов нарастает взаимопроникновение капиталов США, Японии, стран Западной Европы, что усиливает партнерство и соперничество между ними.
Загрузка...